Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmaya ait ... plakalı araç ile malikinin davalı ... Turizm Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi olan sürücüsü davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini ve araçta değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı zararının karşılanması amacıyla sigorta şirketine başvurulduğunu ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, ayrıca müvekkilinin aracın tamir süresi boyunca araçsız kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL değer kaybının tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile 10,00-TL...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/934 KARAR NO : 2022/666
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmaya ait ... plakalı araç ile malikinin davalı ... Turizm Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi olan sürücüsü davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini ve araçta değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı zararının karşılanması amacıyla sigorta şirketine başvurulduğunu ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, ayrıca müvekkilinin aracın tamir süresi boyunca araçsız kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL değer kaybının tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile 10,00-TL ikame araç bedelinin sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini, ayrıca 1.080,00-TL arabuluculuk taraf vekalet ücretinin yargılama gideri olarak davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ...'un cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Davalı... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava konusu hasar ilişkin olarak davacı tarafından yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını ve davacıya 13/07/2021 tarihinde hasar bedeli olan 3.166,08-TL ve 569,89-TL ödeme yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Turizm Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı aracı 29/12/2020 tarihinde dava dışı ... Ticaret Limited Şirketine uzun süreli olarak kiralandığını, kazanın bu süreçte meydana geldiğinden kiracının "işleten" olarak sorumlu olduğunu, davanın dava dışı ... Ticaret Limited Şirketine ihbarını talep ettiklerini, taraflarına yöneltilmesini kabul etmemek kaydıyla müvekkili şirkete ait aracın sürücüsün dava konusu kazada kusurlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'un davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Davalı ...'a ait vukuatlı nüfus aile kayıt örneği, 3-Davacı ... Gıda Tekstil Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı ... Turizm Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketine ait ticaret sicil kayıtları, 4-Davalı... Sigorta Şirketine nezdinde davalı ... Turizm Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketine ait ... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, dava konusu 24/05/2021 tarihli trafik kazasına ilişkin olarak davacı ... Gıda Tekstil Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited ...