3505 sayılı kanun?un geçici 2'nci maddesinde, akreditifin, kullanılamaması durumunda damga vergisine tabi olduğu yolunda bir düzenlemenin bulunmadığı hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2004/1835 K. 2006/2904 T. 4.10.2006 DAHİLDE İŞLEME İZİN BELGESİ AKREDİTİF İŞLEMLERİ İTHALAT AKREDİTİFİ DAMGA VERGİSİ 3505 SAYILI KANUN?UN GEÇİCİ 2'NCİ MADDESİNDE, AKREDİTİFİN, KULLANILAMAMASI DURUMUNDA DAMGA VERGİSİNE TABİ OLDUĞU YOLUNDA BİR DÜZENLEMENİN BULUNMADIĞI HAKKINDA. 3505/gç.md.2 İstemin Özeti : Dahilde işleme izin belgesi kapsamında davacı Şirket lehine açılan ithalat akreditifinin kullanılmaması nedeniyle damga vergisine tabi olduğundan bahisle, adına damga vergisi salınması ve vergi zıyaı cezası kesilmesi yolunda tesis edilen işlemi; 3505 sayılı Yasanın geçici 2'nci maddesi ile, döviz kazandırıcı faaliyetlerle ilgili, dahilde işleme izin belgesine dayalı akreditif işlemlerinin, 488 sayılı Kanuna göre alınan damga vergisinden istisna tutulduğu; olayda, akreditifin, davacı Şirketin elinde olmayan sebeplerle kullanılamadığının anlaşıldığı; 3505 sayılı Kanunun anılan maddesinde, akreditifin, kullanılamaması durumunda damga vergisine tabi olduğu yolunda bir düzenlemenin bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden ?.Vergi Mahkemesinin 22.3.2004 gün ve E:2003/626; K:2004/134 sayılı kararının; gerçekleştirilmeyen ithalat için istisna tanınamayacağı, davacı Şirket adına tarh edilen vergi ve kesilen cezada hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, kararın onanmasına, 04.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. ----------------o---------------