Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/337 · K. 2022/830
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/337 K. 2022/830

E. 2022/337K. 2022/83011 Ekim 2022
tazminatitirazın iptalimuvazaaicra takibiiptal davasısatış sözleşmesilimited şirkethaksız fiilicra inkar tazminatıödeme emriyasal süretespit davasıborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/05/2022 KARAR TARİHİ:11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından 05.08.2019 tarihinde yapılan kontrolde, ... numaralı hizmet numaralı tesisatta sözleşmesiz kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine öncelikle dava dışı ... Taah. Nakl. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği- H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 95.355,15-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, akabinde yapılan çevre araştırması neticesinde, adı geçen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/337 Esas KARAR NO:2022/830

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/05/2022 KARAR TARİHİ:11/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından 05.08.2019 tarihinde yapılan kontrolde, ... numaralı hizmet numaralı tesisatta sözleşmesiz kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine öncelikle dava dışı ... Taah. Nakl. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği- H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 95.355,15-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, akabinde yapılan çevre araştırması neticesinde, adı geçen dava dışı şirketin borçtan kaçınmak için 26.08.2019 tarihinde muvazaalı şekilde ... numaralı hizmet numarasına davalı ...A.Ş. adına abonelik yapıldığının tespit edildiğini ve H/... nolu tutanağa ait fatura davalı adına aktarıldığını, dava konusu ... nolu tüketim noktasında ... Taah. Nakl. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adına olan perakende satış sözleşmesi görevli tedarik şirket tarafından 06.09.2018 tarihinde sonlandırıldığını, 30.07.2019 tarihinde müvekkil şirket ekipleri tarafından yapılan kontrolde ... Taah. Nakl. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından "perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmadan enerji kullanıldığı" tespit edilerek H/... nolu tutanak tanzim edildiğini, ilgili tutanağa istinaden sayaç tüketim bilgilerini 90.709,00 kWh karşılığı 95.355,15-TL kaçak faturası tahakkuk edildiğini, ilgili tüketim noktasında müvekkili şirket ekipleri tarafından yapılan araştırmada ... Taah. Nakl. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortakları tarafından aynı tüketim noktasında ...A.Ş. adına sözleşme yaptığı tespit edilerek her iki şirket ortağının aynı olması sebebiyle muvazaalı sözleşme değişikliği yapıldığı tespit edilerek H/... nolu tutanağa ait fatura ...A.Ş. adına aktarıldığını, davalı aleyhine yukarıda arz edilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davalının .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; huzurdaki dava haksız ve hukuka aykırı olu davanın reddi gerektiğini, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/370 · K. 2022/826

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/686 · K. 2022/827

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/68 · K. 2022/828

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/83 · K. 2022/823

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/81 · K. 2022/829

11 Ekim 2022