E. 2021/306 K. 2022/583

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/306 Esas KARAR NO : 2022/583

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İzmir ... İcra MD'nün .../... E sayılı dosyasında borçlu olarak gözükmesine rağmen, esasen böyle bir borcu olmadığını, icra takibine dayanak kambiyo senedi üzerindeki imza ve yazı örneklerinin müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin okur yazarlığının bulunmadığını, dosyada bulunan maaşının tamamının haczine dair muvafakatnamenin kendisi tarafından yazılmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasını, maaş haczinin iptaline karar verilmesini, müvekkilinin haciz konulan aylığı dışında başka bir gelirinin bulunmadığını, üzerinde kayıtlı hiçbir taşınır ve taşınmazın bulunmadığını, komşularının yardımıyla geçinmeye çalıştığını, bu nedenlerle zor durumda olan müvekkilinin adli yardımdan yararlanmasına ve müvekkilinin daha fazla mağdur olmamasını önlemek için teminatsız olarak takibin durdurulmasına, geçersiz muvafakatnameye dayalı haczedilen maaş üzerindeki haczin kaldırılarak müvekkiline ödenmesi konusunda ihtiyati tedbir karar verilmesine, müvekkilinin borçlu olmadığının tespit edilmesine, haksız ve kötü niyetle açılmış olan takibin iptalini, davalı yanın kötü niyetli olmasından dolayı %20'den en aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı mahkum edilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin tebliğe çıktığı, ancak davaya cevap vermediği görülmüştür. Dava, kambiyo senetlerine özgü başlatılan icra takibi sebebiyle menfi tespit istemine ilişkindir. Menfi tespite konu İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün .../... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davalı tarafından davalı aleyhine 15/05/2017 düzenleme, 22/07/2018 ödeme tarihli, keşidecisinin davacı, lehtarın davalı, 60.000,00 TL bedelli bonoya dayanak gösterilerek toplam 60.800,55 TL üzerinden icra takibinin yapıldığı, takibin kesinleştiği ve davacı/borçlu tarafından takip dosyasına borcun tamamı için maaş üzerine haciz konulmasına muvafakat verildiği görülmüştür. Davacı tarafın iddiası takibe dayanak yapılan bonoda yer alan keşideci imzasının sahteliği olduğundan ilgili yerlerden davacının imza asılları celp edilmiş ve ATK' dan rapor alınmıştır. İstanbul Adli Tıp Kurumundan alınan raporda; " Tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede; İnceleme konusu senette atılı basit tersimli borçlu imzaları ile ...'ın mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği, hususlarını bildirir Kanaat Raporudur" şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür. Bonolar 6102 Sayılı TTK' ...