DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı ...'in daha öncesinde arkadaş olduğunu, bu kişi ile hukuki uyuşmazlık yaşadığını, ... yılında dava dışı ...'in adına ... plakalı araç, ... adlı kişi tarafından yakıldığını, bu fiil sonucunda dava dışı ... tarafından müvekkile iftira atılmak suretiyle müvekkil ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, olay esnasında ... plakalı araç, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olup aracın zararı sigorta şirketince karşılandığını, aracını sigortalatan dava dışı ...'in davalıya müvekkilinin adını vermesi sonucu davalı tarafın, ödediği parayı müvekkile rücu etmek istediğini,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/864 Esas KARAR NO : 2024/313 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı ...'in daha öncesinde arkadaş olduğunu, bu kişi ile hukuki uyuşmazlık yaşadığını, ... yılında dava dışı ...'in adına ... plakalı araç, ... adlı kişi tarafından yakıldığını, bu fiil sonucunda dava dışı ... tarafından müvekkile iftira atılmak suretiyle müvekkil ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, olay esnasında ... plakalı araç, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olup aracın zararı sigorta şirketince karşılandığını, aracını sigortalatan dava dışı ...'in davalıya müvekkilinin adını vermesi sonucu davalı tarafın, ödediği parayı müvekkile rücu etmek istediğini, müvekkil tarafından araca zarar vermemesi gerekçesi nedeniyle bu sözde borcun kabul edilmediğini ve ödeme yapılmayacağının açıklandığını, ancak davalı taraf müvekkilinin aleyhinde Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, haksız icra takibine karşı itirazları sonucu takibin durdurulduğunu, süreç devam ederken müvekkil ve diğer sanıklar aleyhinde Asliye Ceza Mahkemesi'nde başladığını, yapılan yargılama sonucunda müvekkilinin beraat ettiğini, davalı tarafın 21/11/2023 tarihinde icra takibinden feragat ettiğini, müvekkiline karşı icra takibine girişirken sigortalısının sözlü bir beyanı ile hareket ederek müvekkilinin aleyhinde ... TL'yi bulan bir icra takibine giriştiğini, müvekkilinin kendisini sözde borç nedeniyle ibra etmeyen davalı şirkete bir borcunun bulunmadığına dair elinde mahkeme kararı bulunduğunu, davacı müvekkilin davalı tarafa sigortalısının aracındaki hasar nedeniyle ... TL borçlu olmadığının tespitini, davalı taraf aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddini, aksi halde esastan reddini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı sayılı takip dosyası ve Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E - ... K. sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden temin edilerek incelenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Davacı tacir olmadığından nispi ticari davanın ...