Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araca ZMMS Poliçesi ... sayıi ile davalı ... Sigorta tarafından düzenlenmiş olan dava dışı... idaresindeki. ... GIDA YATIRIM SANAYİ TİC. A.Ş. adına kayıtlı ... plakalı aracın ... tarihinde ... kusurlu olarak çarpması şeklinde gelişen trafik kazası sonrasında araçta önemli miktarda hasar meydana geldiğini, Söz konusu hasar, müvekkil aracına ait Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında onarılmış ise de, ... marka araçta meydana gelen değer kaybı zararları karşılanmadığını, Bu konuda sigorta şirketine yapılan başvuru ... tarihinde kendilerine ulaştığını ancak, yasal süre içerisinde olumlu sonuç alınamadığını, Keza taraflar arasında dava şartı arabuluculuk görüşmeleri de sürdürülmüş...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/960 KARAR NO : 2022/610
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araca ZMMS Poliçesi ... sayıi ile davalı ... Sigorta tarafından düzenlenmiş olan dava dışı... idaresindeki. ... GIDA YATIRIM SANAYİ TİC. A.Ş. adına kayıtlı ... plakalı aracın ... tarihinde ... kusurlu olarak çarpması şeklinde gelişen trafik kazası sonrasında araçta önemli miktarda hasar meydana geldiğini, Söz konusu hasar, müvekkil aracına ait Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında onarılmış ise de, ... marka araçta meydana gelen değer kaybı zararları karşılanmadığını, Bu konuda sigorta şirketine yapılan başvuru ... tarihinde kendilerine ulaştığını ancak, yasal süre içerisinde olumlu sonuç alınamadığını, Keza taraflar arasında dava şartı arabuluculuk görüşmeleri de sürdürülmüş olmasına rağmen anlaşma saklanamadığından işbu davanın açılmasında haklılık doğduğunu, Yukarıda yer alan açıklamalarımız birlikte değerlendirildiğinde: Mahkemenizce yapılacak yargılama sonucunda müvekkilinin alacaklarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere taraflar arasındaki ZMMS poliçesinden doğan ve ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı zararından kaynaklı alacaklarımıza mahsuben (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile) ... TL' nin sigorta şirketine başvuru tarihi olan ...'e 8 iş günü ilavesi ile bulunan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (sigortalı araç ticaret şirketi adına kayıtlı ve ticari niteliktedir) davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davaya karşı zamanaşımı itirazımızı olduğunu, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından ...-... nolu ...-... vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, Davacı yanın değer kaybı taleplerinin kabulü mümkün olmadığını, Nitekim 01.06.2015 tarihli ZMM Genel Şartları ve ekinde yer alan değer kaybı tespit kriterlerine göre, hesaplama yapılması gerekmekte olduğunu, Davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, Müvekkil Şirketin Sorumluluğu Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, Dava konusu olayla ilgili olarak varsa ceza soruşturma dosyasındaki tüm delillerin, ifade tutanaklarının, tanık beyanlarının ve nihayet bilirkişi raporunun temini gerekmete olduğunu, davacının kazanın meydana gelmesindeki kusuru ile zararın ortaya çıkması ve artmasındaki müterafik kusurunun da dikkate alınmasının, arz ve izah edilen nedenler ve Sayın Mahkemece resen tespit edilecek sebeplerle; Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden, davacı yana ait ... plakalı aracın eski kazalarına ilişkin hasar ve sigorta şi...