Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari bir projede vinç kullanması gerektiği bu yönde davalı ile şifahi olarak ön görüşme gerçekleştirdiği müvekkilinin şehir dışında olduğu süreçte davalı müvekkiline ait iş yerine gelerek aynı iş yerinde müvekkilinin oğlu ... ile görüştüğü davalının fiyat tekliğinde yer aldığı üzere vinç yapımı için 41.300,00- TL fiyat teklifinde bulunulduğu ve 25/08/2022 tarihini ürün teslim tarihi olarak taahhüt ettiği müvekkilinin 29/07/2020 tarihinde vinç ön ödeme ibareli 10.000,00-TL göndermiş ve yine 06/08/2020 tarihinde 7.500,00-TL göndermiş olduğu davalının taahhüt ettiği tarihte ürünü teslim etmemiş olduğu müvekkilinin davalıyı aradığını ve ürünün teslim edilmesini verilen taahhüdün yerine getirilmesini defalarca talep ettiğini...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/136 Esas KARAR NO:2022/532
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:19/02/2021 KARAR TARİHİ:21/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari bir projede vinç kullanması gerektiği bu yönde davalı ile şifahi olarak ön görüşme gerçekleştirdiği müvekkilinin şehir dışında olduğu süreçte davalı müvekkiline ait iş yerine gelerek aynı iş yerinde müvekkilinin oğlu ... ile görüştüğü davalının fiyat tekliğinde yer aldığı üzere vinç yapımı için 41.300,00- TL fiyat teklifinde bulunulduğu ve 25/08/2022 tarihini ürün teslim tarihi olarak taahhüt ettiği müvekkilinin 29/07/2020 tarihinde vinç ön ödeme ibareli 10.000,00-TL göndermiş ve yine 06/08/2020 tarihinde 7.500,00-TL göndermiş olduğu davalının taahhüt ettiği tarihte ürünü teslim etmemiş olduğu müvekkilinin davalıyı aradığını ve ürünün teslim edilmesini verilen taahhüdün yerine getirilmesini defalarca talep ettiğini davalının vinci teslim etmediği gibi müvekkilinin ödediği 17.500,00-TL 'sini de iade etmediği bunun üzerine müvekkili ihtarname keşide ederek davalının taahhüt ettiği vinci teslim etmemesinden dolayı siparişi iptal ettiğini, davalıya ödenen miktarın kendisine iadesini davalıya ihtaren bildirmiş olduğu müvekkilinin .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış davalının takibe itiraz etmiş olduğu fazlaya dair her tür hak ve taleplerinin saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket tarafından, eksik yapılan ödemeye rağmen sözleşmede yer alan edimlerini süresinde yerine getirdiği ve sözleşme konusu cihazı teslime hazır hale getirdiğini, gerek işe başlanırken yapılan eksik ödeme gerekse sözleşmede taraflarca kararlaştırılan ödemelerin alınamayacak olması sebebiyle müvekkili şirket tarafından sözleşme konusu ürünün teslim edilmediğini, müvekkili şirket tarafından sözleşme konusu ürün teslime hazır şekilde iş adresinde sözleşme fesih tarihine kadar muhafaza ettiğini, emsal Mak. Vana ve Bağlantı Elemanları - ... tarafından sözleşmede kararlaştırılan ödemelerin eksiksiz tam olarak ödenmesi halinde sözleşme konusu ürünü teslime hazır olduğunu bildirildiğini, müvekkili şirket arasında yapımı için anlaşılan 3 tonluk ... Vinç için kullanıldığı, bilirkişi marifetiyle yapılacak olan inceleme neticesinde ortaya çıkacağını, müvekkilinin eksik ifada bulunan davacıya karşı TMK madde 950de Alacaklı, borçluya ait olup onun rızasıyla zilyedi bulunduğu taşınırı veya kıymetli evrakı, borcun muaccel olması ve niteliği itibarıyla bu eşyanın alacak ile bağlantısı bulunması hâlinde, borç ödeninceye kadar hapsedebilir. Ayrıca davacı tarafın Mahkemeye ibraz ettiği Whatsapp yazışmalarının da taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, whatsapp gibi programlara her zaman dışarıdan müdahale ile olmayan yazışmayı varmış gibi ya da farklı göstermek her za...