Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/169 · K. 2022/683
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/169 K. 2022/683

E. 2022/169K. 2022/68322 Eylül 2022
istirdatçek iptalikıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbirödeme yasağıtedbir kararıistinaf yolutakasiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket ... Teknik Tes. End. Malz. İnş. Hırd. San. Tic. A.Ş. lehine düzenlenmiş olan ...; .../Aydın Şb.'nin ... hesap no.lu, ... çek no.lu, 100.000-TL tutarlı, keşidecisi ... Müh. İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. olan çek ticari bir alışveriş nedeniyle keşideciden alındığını, Söz konusu çek başka bir ticari ilişki nedeniyle müvekkili tarafından ciro edilerek ... Vana Mak.San.Tic.A.Ş. şirketine teslim edilmek üzere Aras Kargo aracılığı ile (... nolu ambar tesellüm fişi) şirketin adresine 18.02.2022 tarihinde gönderildiğini, Ancak gönderilen evrak alıcının eline geçmesine rağmen içinden bahsi geçen çekin çıkmadığı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/169 KARAR NO : 2022/683

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket ... Teknik Tes. End. Malz. İnş. Hırd. San. Tic. A.Ş. lehine düzenlenmiş olan ...; .../Aydın Şb.'nin ... hesap no.lu, ... çek no.lu, 100.000-TL tutarlı, keşidecisi ... Müh. İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. olan çek ticari bir alışveriş nedeniyle keşideciden alındığını, Söz konusu çek başka bir ticari ilişki nedeniyle müvekkili tarafından ciro edilerek ... Vana Mak.San.Tic.A.Ş. şirketine teslim edilmek üzere Aras Kargo aracılığı ile (... nolu ambar tesellüm fişi) şirketin adresine 18.02.2022 tarihinde gönderildiğini, Ancak gönderilen evrak alıcının eline geçmesine rağmen içinden bahsi geçen çekin çıkmadığı bildirildiğini, Yapılan tüm aramalara rağmen ilgili çek bulunamadığını ve akıbetininin bilinemediğini, ... A.Ş.; .../Aydın Şb.nin ... hesap no.lu, ... çek no.lu, 100.00TL tutarlı, keşidecisi ... Müh.İnş.Taah.San.ve Tic.A.Ş. olan çek hakkında tedbiren ödeme yasağı konulmasını, Müvekkilin telafisi güç zararlarının önüne geçilebilmesini teminen dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 18/07/2022 tarihli Tensip tutanağı ara kararı gereğince; İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak;.../... soruşturma sayılı dosyasında olduğu beyan edilen 24/05/2022 tarih, İzmir Keşide yerli, ... Aydın Şubesinin ... çek nolu, ... Teknik Tes. End. Mal. İnş. Hırd. San. Tic. A.Ş. Adına düzenlenen ... Bankasına ait 100.000-TL bedelli çekin dosyaların arasında olup olmadığı hakkında verilen müzekkere cevabında; 24/05/2022 tarih, İzmir Keşide yerli, ... Aydın Şubesinin ... çek nolu, ... Teknik Tes. End. Mal. İnş. Hırd. San. Tic. A.Ş. Adına düzenlenen ... Bankasına ait 100.000-TL bedelli soruşturmaya konu çekin savcılık dosyalarında olduğu bildirilmiştir. Mahkememizce ... Bankası Aydın ... Şubesine müzekkere yazıldığı verilen cevapta dava konusu çekin şubelerinde ibrazına rastlanmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Dava dışı bankaya yazılan müzekkereye verilen cevabı yazıda söz konusu çekin ... tarafından 18.07.2022 tarihinde takas merkezi kapsamında ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilince 08/03/2022 havale tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin Beylikdüzü Şehit Orhan Şahin Polis Merkezine teslim edildiğinden ve adli emanete alınmasına karar verildiğinden ihtiyati tedbir kararı için yatırılması gereken teminatı yatırma zorunluluğunun ortadan kaldığını bu nedenle ihtiyati tedbir kararının teminatsız olarak verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 14/06/2022 tarihli duruşmasındaki beyanında; dava konusu çekin bulunduğu, adli emanete alındığı, davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/38 · K. 2022/680

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/58 · K. 2022/682

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/432 · K. 2022/672

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/768 · K. 2022/677

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/69 · K. 2022/675

22 Eylül 2022