Amortismana tabi alımlar nedeniyle yüklenilen kdv nin indirim konusu yapılabileceği hk.
7. Daire 2004/134 E. , 2004/2506 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2004/134 Karar No : 2004/2506 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Karşı Taraf : Havsa Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Otobüs işletmeciliği faaliyetini 20.6.2000 tarihinde terk eden davacının, 1999 yılına ait yasal defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle, katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesi suretiyle, inceleme raporuna dayanılarak, 1999/Mart-Ağustos, Ekim-Aralık dönemleri için, davacı adına re'sen salınan katma değer vergileri ile kesilen vergi zıyaı cezalarına ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan davada; dava aşamasında Mahkemelerine ibraz olunan defter ve belgelerin gerçeği yansıtıp yansıtmadığının araştırılması bakımından, davalı Vergi Dairesi Müdürlüğünce incelemesine olanak sağlandığı; davalı İdarece tenkit edilmeyen söz konusu belgelere dayalı katma değer vergisi indirimleri dikkate alınarak beyannamelerin yeniden düzenlenmesi sonucunda, ilgili dönemler için re'sen salınan 2.277.520.000.-lira vergi aslının 2.128.666.444.-liralık kısmında ve bu miktara ait vergi zıyaı cezasında kanuna aykırılık görülmediği gerekçesiyle, dava konusu tarh ve ceza kesme işlemlerinin kısmen iptali; kısmen de davanın reddi yolundaki ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının redde ilişkin hüküm fıkrasının; Mahkemece, hesap hataları yapılması yanında, 2 adet otobüs alımıyla ilgili faturalarda gösterilen indirilecek katma değer vergilerinin dikkate alınmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddeye yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; mahkeme kararının, 2.128.666.444.- liralık katma değer vergisi indiriminin kabul edilmemesi suretiyle, davanın, kısmen reddine dair hüküm fıkrasının bozulması istemine ilişkindir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun (4369 sayılı Kanunun 82'nci maddesinin 5'inci fıkrasının (d) bendi ile 1.1.1999 tarihinden itibaren yürürlükten kaldırılan) 31'inci maddesinin 1'inci fıkrasında, amortismana tabi iktisadi kıymetlerin katma değer vergisinin, bunların aktife girdiği veya kullanılmaya başlandığı vergilendirme döneminden itibaren 3 yıl içinde ve üç eşit miktarda, bu bölümdeki esaslar dairesin...