Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; davacı yanın, "... Mahallesi ... Sokak No:... ... ... " adresinde ... yaptığını, davacı yanın elektrik aboneliğine ilişkin tesisat numarasının ... olduğunu, müvekkilinin belirtilen adresinde davalı yanca ... tarihinde "...,yapılan kontrolde kullanıcı sayaç öncesi harici faz çekerek kaçak kullanım yapıldığı görüldü. Kaçak tutuldu. Bağlandı bozuldu..." gerekçesi ile kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, davacı yanın, iş bu tespitin yapıldığı tutanak tarihinden ve bu tutanağa dayanarak düzenlenen faturadan itibaren elektrik kullanamadığını, davacı yanın tutanakta belirtildiği gibi herhangi bir kaçak elektrik kullanımı söz konusu olmadığını, davacı yanın kullandığı elektriğin davalı yanın düzenlediği...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/387 KARAR NO : 2022/603
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; davacı yanın, "... Mahallesi ... Sokak No:... ... ... " adresinde ... yaptığını, davacı yanın elektrik aboneliğine ilişkin tesisat numarasının ... olduğunu, müvekkilinin belirtilen adresinde davalı yanca ... tarihinde "...,yapılan kontrolde kullanıcı sayaç öncesi harici faz çekerek kaçak kullanım yapıldığı görüldü. Kaçak tutuldu. Bağlandı bozuldu..." gerekçesi ile kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, davacı yanın, iş bu tespitin yapıldığı tutanak tarihinden ve bu tutanağa dayanarak düzenlenen faturadan itibaren elektrik kullanamadığını, davacı yanın tutanakta belirtildiği gibi herhangi bir kaçak elektrik kullanımı söz konusu olmadığını, davacı yanın kullandığı elektriğin davalı yanın düzenlediği tutanak nedeni kesildiğini, davacı yanın davalı yanın düzenlediği tutanakta belirtildiği biçimde herhangi bir sayaç öncesi harici çekilmiş fazı ve kaçak tespiti yapılmasına neden olacak bir kullanımı söz konusu olmadığını, İİK hükmü uyarınca yargılama sonuçlanıp karar kesinleşinceye kadar teminat karşılığında icra takibinin durdurulması ve yargılama sonuçlanıp karar kesinleşinceye kadar iş bu davaya konu fatura borcu nedeni ile kesilmiş olan elektrik enerjisinin yeniden bağlanması hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacı yanın ... tarihli tutanak ve aynı tarihli ... numaralı fatura nedeni ile davalı yana borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; her ne kadar kaçak elektriğin kullanım alanı ... restaurantı olsa da restaurant olarak davacı ...'un sıfatının ne olduğunun önem arz ettiğini, nitekim, davacı yanın sıfatının gerçek kişi tacir olması durumunda huzurdaki davanın asliye ticaret mahkemesinin görev çerçevesinde olmayacağını, asliye hukuk mahkemesince görülmesi gerekeceğini, her ne kadar davacı yan abonelik sözleşmesini müvekkili ... A.Ş. ile akdettiğini öne sürse de ... A.Ş. kişilerle abonelik sözleşmesi yapmaya yetkili şirket olmadığını, ... A.Ş. ve ... A.Ş. birbirinden tamamen farklı şirketler olup şirketlerin her birinin üstlendiği görevin farklı olduğunu, görülebildiği üzere, iki şirket arasında görev dağılımı açık bir şekilde yapılmış olup abonelik sözleşmesi yapmaya yetkili şirket ... A.Ş. değil ... A.Ş. olduğunu, bu nedenledir ki davacı yanın dava dilekçesinde iddia ettiği gibi abonelik sözleşmesinin ... A.Ş. ile yapıldığı iddiası gerçek dışı olduğunu, davacı tarafından her ne kadar tahakkuk ettirilen faturanın haksız olduğu iddia edilmişse de Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 44. - 46. maddeleri gereği müvekkil şirket tarafından kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen abonenin kaçak ...