DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı...Yapı Kooperatifi ticari ilişki içerisinde bulunan taraflar olduğunu, müvekkili şirket, dava dışı ...ile aralarındaki borç ilişkisi sebebi ile Mudanya İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyasını temlik sözleşmesi ile temlik almış olduğunu, dosyanın alacaklı konumuna geçtiğini, dava dışı ...ile davalı arasındaki borç ilişkisi; kooperatif genel kurulunda alınan karar gereğince tüm üyelerden alınmak üzere 30.000,00 TL aidat tutarı belirlenmiş olduğunu, davalı tarafın işbu aidatı ödememiş olması...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/751 Esas - 2022/443 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/751 KARAR NO : 2022/443 HAKİM : KATİP : DAVACI : ... HAFRİYAT İNŞAAT TAAHHÜT BOYA YAPI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. UETS DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı...Yapı Kooperatifi ticari ilişki içerisinde bulunan taraflar olduğunu, müvekkili şirket, dava dışı ...ile aralarındaki borç ilişkisi sebebi ile Mudanya İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyasını temlik sözleşmesi ile temlik almış olduğunu, dosyanın alacaklı konumuna geçtiğini, dava dışı ...ile davalı arasındaki borç ilişkisi; kooperatif genel kurulunda alınan karar gereğince tüm üyelerden alınmak üzere 30.000,00 TL aidat tutarı belirlenmiş olduğunu, davalı tarafın işbu aidatı ödememiş olması nedeni ile icra takibi yoluna başvurulmuş olmasından kaynaklandığını, davalı taraf 10.07.2019 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibin durması neticesinde itirazın iptali davaları öncesinde arabuluculuğa başvuru zorunluluğu olduğundan 13.05.2020 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu ve 26.06.2020 tarihli görüşmede anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, Mudanya İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın likit olması ve haksız itiraz olması nedeniyle takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve karşı vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davacı tarafın sunmuş olduğu iddialar tamamen hukuka aykırı olduğunu; var olmayan bir alacağın temlik alınmasından dolayı taraflarının sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, davacı taraf, kooperatif ile ilgili bazı inşaat işleri yapan bir firma olduğunu, kooperatifin birçok işleyiş kısmını da, çıkan sorunları da bilmekte olduğunu, davacı taraf söz konusu icra takip dosyasını 29 haziran 2018 tarihinde temlik almış olduğunu; o süreçten sonra bu konu birden fazla kez konuşulduğunu, karşı tarafa bu durumun bildirildiğini fakat buna rağmen huzurdaki davanın açıldığını, taraflarınca ...sitesinden ev alındığını fakat bu evin kooperatif aidatı ile ilgili hiçbir bağı bulunmadığını, ayrı bir bağımsız bölüm olarak taraflarınca alındığını, söz konusu bağımsız bölüm tüm borçları ödenerek taraflarına teslim edildiğini, huzurdaki davanın öncelikle görevsizlik ve yetkisizlik sebebi ile reddini, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddini, takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere taraflarına kötü niyet tazminatı ödenm...