DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, icra takibine konulan çeke ilişkin menfi tespit davasıdır. Dosyanın incelenmesinde; dava değerinin 10.000-TL olarak belirtildiği ve bu miktar üzerinden peşin harcın yatırıldığı, dava konusu çek bedelinin ise 145.000-TL olduğu görülmekle; menfi tespit davalarının niteliği gereği kısmi dava olarak açılması mümkün olmadığından (Yargıtay 11.HD.2020/2827 E. 2021/1012 K. ), tensip zaptı ile davacıya eksik peşin harcı tamamlaması için kesin süre verilmiştir. 24.05.2022 tarihli duruşmada eksik peşin harcın tamamlanmadığı anlaşıldığından Harçlar Kanununun 30.maddesi atfı ile HMK.150 madde uyarınca dosyanın...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/188 Esas KARAR NO : 2022/739
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, icra takibine konulan çeke ilişkin menfi tespit davasıdır. Dosyanın incelenmesinde; dava değerinin 10.000-TL olarak belirtildiği ve bu miktar üzerinden peşin harcın yatırıldığı, dava konusu çek bedelinin ise 145.000-TL olduğu görülmekle; menfi tespit davalarının niteliği gereği kısmi dava olarak açılması mümkün olmadığından (Yargıtay 11.HD.2020/2827 E. 2021/1012 K. ), tensip zaptı ile davacıya eksik peşin harcı tamamlaması için kesin süre verilmiştir. 24.05.2022 tarihli duruşmada eksik peşin harcın tamamlanmadığı anlaşıldığından Harçlar Kanununun 30.maddesi atfı ile HMK.150 madde uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve HMK.150.maddesinde belirtilen üç aylık süre içerisinde de peşin harcın tamamlanmamış olduğu anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davalı davayı vekil vasıtasıyla takip etmekle birlikte, davanın açılmamış sayılmasına ön inceleme tutanağı imzalanmadan karar verildiğinden, davalı lehine AAÜT.nin 7.maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmiştir. HÜKÜM:Yukarı açılanan nedenlerle; 1-Harçlar Kanunu 30.maddesi atfıyla HMK. 150 uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70.-TL karar harcının mahkememiz veznesine yatırılan 170,78 TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye harcın davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendini vekil vasıtasıyla temsil ettirdiğinden AAÜT.nin 7.maddesi uyarınca hesaplanan 4.600-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 4-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırına iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/09/2022
Katip ...... ¸e-imzalıdır Hakim ...... ¸e-imzalıdır