DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin davalıdan mal alımı için anlaştığını, alınacak ürünleri müşterisine üzerine kar ekleyerek satacağını, davalı ile bu şekilde anlaşma yapıldığını siparişlerde anlaştıklarını fakat sonradan davalının taahhüt ettiği ürünleri göndermediğini, ürünler eline ulaşmadığı için müvekillerinin daha yüksek ücretten başka firmadan malları temin edip müşterisiune gönderdiğini bu şekilde yapacağı 28.158,00 TL kardan mahrum kaldığını bu şekilde oluşan zararın davalıdan talep edildiğini davalının talebi karşılamaması üzerine icra takibi başlatıldığını davalının açılan...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/867 Esas KARAR NO : 2022/761
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin davalıdan mal alımı için anlaştığını, alınacak ürünleri müşterisine üzerine kar ekleyerek satacağını, davalı ile bu şekilde anlaşma yapıldığını siparişlerde anlaştıklarını fakat sonradan davalının taahhüt ettiği ürünleri göndermediğini, ürünler eline ulaşmadığı için müvekillerinin daha yüksek ücretten başka firmadan malları temin edip müşterisiune gönderdiğini bu şekilde yapacağı 28.158,00 TL kardan mahrum kaldığını bu şekilde oluşan zararın davalıdan talep edildiğini davalının talebi karşılamaması üzerine icra takibi başlatıldığını davalının açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının belirttiği sipareş üzerine anlaşma sağlanması amacıyla müvekillerine mail atıp teyit istediğini, müvekillerinin böyle bir teyit yapmadığını bu nedenle ortada bir anlaşma olmadığını, müvekillerinin covid nedeni ile ürünlerin tedariğini sağlayamadığını, bu nedenle davacının belirttiği kar mahrumiyetini ispat edemediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor sonuç kısmında özetle ; Yanlar arasında, davacı şirket müşterisi dava dışı ....... Pizza, davacı şirket'e başvurarak kendisine S, M ve L beden olmak üzere toplam 32.200 adet "nitril eldiven" satın alınması konusunda anlaşıldığını, Davacı Şirket dava dışı Müşterisine ürünü tedarik etmek için tedarikçi arayışına girdiğini, bunun üzerine davalının uygun fiyatı vermesi nedeniyle davalı ile anlaşılması ticari ilişki kurulduğu, icra takip tarihinde davacı ve davalı ticari defterinde davacı ...... Hizmetler Ve Tic. A.Ş'nin, davalı ...... Medikal Ve Tekstil Ürünleri Tic. Ltd. Şti den alacaklı veya borçlu olmadığı, davacının talebinin kabulü halinde tabloda davacının davalı tarafından teslim edilmeyerek satışını gerçekleştiremediği 21.660 adet ...... ürününe ilişkin mahrum kaldığı kar miktarının 28.158,00 TL olduğu, icra takibinde, davacı takip öncesi olarak 2.729,59 TL işlemiş faiz talep ettiği, davacı yanın davalıya gönderdiği 28.158,00 TL'nin ödenmesine ilişkin noter ihtarnamesi ile davalıyı 14.12.2020 tarihinde temerrüde düşürdüğü, icra takibinin 15.07.2021 tarihli 28.158,00 TL üzerinden faizi hesaplamak gerektiğini, bu bağlamda davacının takip öncesi talep edebileceği faizin 2.752,35 TL hesaplandığını, talepte bağlılık esası gereğince 2.729,59 TL alacaklı olduğunun kabulü gerektiği, davalı alacağının kabulü halinde takip öncesi talep edebileceği faizin 2.729,59 TL olduğu, takip sonrası talep edilen 616,75 faiz oranının 3095 Say. ...