Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekilinin -- tarihli dava dilekçesinde, özetle; ---- tarihinde davalı ---- tarafından ----plakalı aracın davacı tarafından sevk ve idaresinde iken,--- sayılı araçla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeni ile ----vefat ettiğini, sonrasında hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk ---- tarafından --- talep edildiğini, --- tarafından talep edilen tutar ödenmemesi nedeni ile davacı ve------ ile icra takibi başlatıldığını,--- tarafından ---ödeme yapıldığını, --- tarafından bakiye icra dosyası alacağı için--- dosya ile --- aleyhine dava açıldığını --- davanın davalı sigorta şirketine ihbarının yapıldığını, yapılan ihbar dahilinde davalı sigorta şirketinin davaya cevap sunduğunu, ----...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/427 Esas KARAR NO: 2021/747 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekilinin -- tarihli dava dilekçesinde, özetle; ---- tarihinde davalı ---- tarafından ----plakalı aracın davacı tarafından sevk ve idaresinde iken,--- sayılı araçla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeni ile ----vefat ettiğini, sonrasında hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk ---- tarafından --- talep edildiğini, --- tarafından talep edilen tutar ödenmemesi nedeni ile davacı ve------ ile icra takibi başlatıldığını,--- tarafından ---ödeme yapıldığını, --- tarafından bakiye icra dosyası alacağı için--- dosya ile --- aleyhine dava açıldığını --- davanın davalı sigorta şirketine ihbarının yapıldığını, yapılan ihbar dahilinde davalı sigorta şirketinin davaya cevap sunduğunu, ---- kararında davanın kabulüne karar verildiği ve---- dosyaya yapılan itirazın iptali ile avacı vekilinin --- tarihli dava dilekçesinde, özetle;--- tarihinde davalı--- sayılı ---aracın davacı tarafından sevk ve idaresinde iken, ---- sayılı araçla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeni ile ----vefat ettiğini, sonrasında hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk---- tarafından sigorta şirketinden talep edildiğini, --- tarafından talep edilen tutar ödenmemesi nedeni ile davacı ve ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ---tarihinde ---- ödeme yapıldığını, --- tarafından bakiye icra dosyası alacağı için --- sayılı dosya ile -- aleyhine dava açıldığını ve ---- Sayılı davanın davalı sigorta şirketine ihbarının yapıldığını, yapılan ihbar dahilinde davalı sigorta şirketinin davaya cevap sunduğunu, ----- kararında davanın kabulüne karar verildiği ve---- sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Takip konusu --- üzerinden takibin devamına karar verildiğini, --- banka hesabına müvekkil tarafından --- ödeme yapıldığını, ---- tarihinde müvekkil tarafından ödenen tutarın rucuen tahsili için yazılı talepte bulunulduğunu ancak davalı sigorta şirketinin bu taleplerine cevap vermediğini belirterek, ödenen tutardan --- sorumlu olduğunu belirterek toplam ödenen -- tutarın ihbar tarihi --- tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin --- tarihli cevap dilekçesinde özetle; --- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkil şirket sigortalısı --- %100 kusurlu bulunduğunu, bu kaza neticesinde ------ vefat etmiş olduğunu kurum tarafından --- yakınlarına gelir bağlandığını, -- bağlanmış olan bu geliri --- tarihli yazısıyla, müvekkil şirketten rücuen tazmin talebiyle faiziyle birlikte --- talep ed...