Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/285 · K. 2022/631
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/285 K. 2022/631

E. 2022/285K. 2022/63129 Eylül 2022
tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasıhaksız fiilmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... tarihinde sürücü ... ve idaresindeki ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorku ile ... Devlet Kara yolunun ...+... Km sinde sol taraftan gelen trafiği kontrol etmeden hatalı şekilde kavşağa girerek aynı yolda ... ilçesinden ... istikametine nizami seyreden sürücü müvekkili sevk idaresinde ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve müvekkilinin ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü olup...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/285 KARAR NO : 2022/631

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... tarihinde sürücü ... ve idaresindeki ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorku ile ... Devlet Kara yolunun ...+... Km sinde sol taraftan gelen trafiği kontrol etmeden hatalı şekilde kavşağa girerek aynı yolda ... ilçesinden ... istikametine nizami seyreden sürücü müvekkili sevk idaresinde ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve müvekkilinin ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü olup müvekkilinin ise meydana gelen kazada kusursuz olduğunu, söz konusu trafik kazası ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından .../... soruşturma sayılı dosya ile soruşturma yürütüldüğünü belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkili için ...-TL geçici iş görmezlik ve ...-TL kalıcı iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam ...-TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, dava şartı olan arabuluculuk aşamasında davacı müvekkili temsil ettiğinden ötürü tarafımız lehine arabuluculuk vekalet ücretinin de hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın ...-... vadeli ... numaralı zorunlu mesuliyet sigorta poliçesinin kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında ve ancak teminat limitliyle sorumlu olduğunu öncelikle davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerini, davacı tarafın ibraz ettiği deliler ve özelikle kaza tespit tutanağının tebliğ edilmediğini, haksız ve mesnetsi davanın usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Dava, haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Yargılamanın devamı sırasında davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile davalıya karşı açtıkları davadan feragat ettiğini, herhangi bir vekalet ücreti masraf talebinin olmadığını bildirmiş olup, davalı vekili de ... tarihli dilekçesiyle sulh anlaşması gereği davacı taraf ile sulh olduklarını, sözü geçen sulh anlaşması gereği, davadan, fazlaya ilişkin haklarından feragat ettiğini, davacı taraf ile karşılıklı şekilde avukatlık ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığını beyan etmiş olup, davacı vekilinin veka...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/370 · K. 2022/674

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/886 · K. 2025/612

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/677 · K. 2022/836

19 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/271 · K. 2022/652

26 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/746 · K. 2023/146

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/131 · K. 2023/587

18 Temmuz 2023