DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; 19/07/2022 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki... plaka sayılı motosiklet ile... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araçların çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı, müvekkilinin kusursuz olduğu, olay ile alakalı İzmir CBS tarafından soruşturmanın yürütüldüğü, kusur durumunun yargılamanın safahatında alınacak rapor ile netlik kazanacağı, davalı sigorta şirketinin kaza tarihindeki poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve sigortalısının kusuru oranında müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/886 KARAR NO : 2025/612 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; 19/07/2022 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki... plaka sayılı motosiklet ile... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araçların çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı, müvekkilinin kusursuz olduğu, olay ile alakalı İzmir CBS tarafından soruşturmanın yürütüldüğü, kusur durumunun yargılamanın safahatında alınacak rapor ile netlik kazanacağı, davalı sigorta şirketinin kaza tarihindeki poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve sigortalısının kusuru oranında müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduğu, bu kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğradığı, bunun da yapılacak inceleme neticesi ortaya çıkacağı belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL kalıcı iş göremezlik ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatından oluşan 200,00 TL'nin başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsilinin yanı sıra yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasının ayrıca AAÜT 16/2-c gereği vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Cevap dilekçesinin incelenmesinde; davacı tarafça KTK 97 başvurusunda usulüne uygun olarak bulunulmadığı bu nedenle davanın usulden reddedilmesi gerektiği, esasa yönelik ise...lakalı aracın müvekkili nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğu, davacı tarafça 19/07/2022 tarihinde meydana gelen kazadan ötürü 22/08/2022 tarihinde başvuruda bulunulmuş ise de kazanın gerçekleşmesinden yalnızca 1 ay sonra müvekkilinin değerlendirme yapmasının ve ödeme yapmasının beklenemeyeceği 2 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğu, müvekkilinin sadece teminat limiti ile sınırlı olmak kaydı ile sigortalının kusuru oranında sorumluluğunun olduğu, bu kapsamda kusur durumunun tespiti için ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiği, davacının trafiğe koruyucu tertibar, kask ve dizlik kullanmadan trafiğe çıktığı bu nedenle olayda müterafik kusur bulunduğu, bunun kusur indirimi olarak Mahkemece göz önüne alınması gerektiği, kaza ile maluliyet arasında illiyet bağının bulunması gerektiği, bu kapsamda konun İstanbul ATK... İhtisas Kurulunca değerlendirilmesi gerektiği, hesaplamada ise genel şartların uygulanması gerektiği, geçici iş göremezlik talebinin teminat kapsamında olmadığı ve davacının faiz talebinin yerinde olmadığı belirtilerek açılı davanın hem usulden hemde esastan reddinin talep edildiği belirtilerek davayla ilgili tüm giderler ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Dilekçelerin teatisi aşaması usul...