Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/400 · K. 2022/816
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/400 K. 2022/816

E. 2021/400K. 2022/81611 Ekim 2022
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatiptal kararılimited şirketbilirkişi raporuiş kazasıcismani zararhaksız fiilmaluliyet raporumaddi zararkazanılmış hakhukuk devletiiadeihtiyati tedbiristinaf yolubedensel zararsağlık kurulu raporutrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 14.06.2019 tarihinde karıştıkları yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkilinin vücudunda kemik kırıklarına yol açtığını ve hayat fonksiyonlarını orta (3.) derecede etkileyecek nitelikte yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin kullandığı aracın kaza anında yanında bulunan arkadaşı ...ye ait olduğunu, aracın uğradığı maddi zarar karşılanmış olduğundan bu hususta bir talebin mevcut olmadığını, kaza nedeniyle davalı ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/400 KARAR NO : 2022/816

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 14.06.2019 tarihinde karıştıkları yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkilinin vücudunda kemik kırıklarına yol açtığını ve hayat fonksiyonlarını orta (3.) derecede etkileyecek nitelikte yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin kullandığı aracın kaza anında yanında bulunan arkadaşı ...ye ait olduğunu, aracın uğradığı maddi zarar karşılanmış olduğundan bu hususta bir talebin mevcut olmadığını, kaza nedeniyle davalı ... hakkında sanık sıfatıyla açılan ceza davasında, Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucu taksirle yaralama suçu sabit görülerek adli para cezası ile cezalandırıldığını, kaza anında düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında, yargılama sırasında keşif icrası ile düzenlenen bilirkişi raporunda ve sanık vekilinin itirazı üzerine Ankara Adli Tıp Kurumundan alınan raporda da davalı ...un asli ve tam kusurlu olduğunun, müvekkilinin kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin bu tehlikeli kaza sonucu sadece bedenen değil ruhen de büyük zarar gördüğünü, işinin niteliği gereği sürekli araç kullanmak zorunda olduğundan uzun bir süre araç kullanamaz olduğunu, bu durumun işine yansıdığını, sonrasında her trafiğe çıkışında korku ve panik yaşamaya başladığını, anlatılanlar nedeniyle; öncelikle 3.kişilere devrinin önlenmesi bakımından ve karar kesinleşinceye kadar devam etmek üzere davalı ... Tarım Ürünleri Gıda Oto.ve İnş.Ltd.Şti.ne ait ... plakalı aracın halen kayıtlı olması halinde, değil ise davalı şirkete ait başkaca araçların trafik kaydına da ihtiyati tedbir konulmasına, davanın kabulü ile her üç davalıdan müştereken- müteselsilen olmak üzere ve yapılacak aktüerya hesabında çıkacak fazlaya ilişkin talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla uğranılan cismani zarar nedeniyle kısmen 40.000.-TL maddi tazminatın tahsiline, davalı ... ve davalı araç maliki şirketten olmak üzere ise müştereken-müteselsilen 30.000.-TL manevi tazminatın tahsiline, tüm tazminat alacaklarımıza kaza tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine ve tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Sigorta vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; Dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirketçe 31.10.2018-31.10.2019 tarihleri arasında ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortaland...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 18

(Değişik: 18/2/1965-538/11 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/302 · K. 2023/650

4 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/749 · K. 2023/111

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/411 · K. 2022/599

2 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/677 · K. 2022/836

19 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/359 · K. 2022/833

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/370 · K. 2022/674

22 Eylül 2022