Dampinge karşı verginin gümrük vergileri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2003/444 K. 2004/274 T. 10.2.2004 DAMPİNG DAMPİNGE KARŞI VERGİNİN GÜMRÜK VERGİLERİ KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKTİĞİ HK. 3577/md. 15 4458/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... - Av. ..... Karşı Taraf: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına .... Gümrük Müdürlüğü İstemin Özeti: .... Gümrük Müdürlüğünde tescilli 23.3.2001 gün ve 5928 sayılı gümrük giriş beyannamesi muhteviyatı eşya nedeniyle ek olarak tahakkuk ettirilen dampinge karşı verginin düzeltilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işleme vaki itirazdan sonra, anılan verginin itiraz prosedürüne tabi olmayıp, 10 gün içinde yatırılması gerektiğinden bahisle tesis edilen 17.1.2002 gün ve 90453 sayılı gümrük müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davayı; 4458 sayılı Gümrük Kanununa göre tahakkuk ettirilen dampinge karşı verginin kaldırılması istemiyle, düzeltme ve itiraz yolu tüketildikten sonra dava açılabileceği; olayda ise, dava konusu yazıda, dampinge karşı verginin ek mali yükümlülük olduğu, takip ve tahsili, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümleri çerçevesinde yapılacağından; düzeltme isteminin reddine ilişkin karara karşı yapılan itiraz aşamasında, anılan vergiye ilişkin kısmın iptal edildiğinin belirtildiği; davacı Şirket tarafından anılan yazının dava konusu edilmeyip, doğrudan ek tahakkuka karşı dava açıldığının anlaşıldığı; bu durumda, itiraz üzerine herhangi bir cevap verilmeden açılan davada, ek tahakkukun idari davaya konu kesin ve yürütülmesi zorunlu bir idari işlem kapsamında görüm ve çözümüne yasal olanak bulunmadığı gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 19.11.2002 gün ve E: 2002/268; K: 2002/2065 sayılı kararının; düzeltme ve itiraz aşamalarında hakkında herhangi bir karar verilmeyen dampinge karşı verginin ödenmesinin istenilmesine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: 3577 sayılı İthalatta Haksız Rekabeti Önlenmesi Hakkında Kanunun 15'inci maddesinde, dampinge karşı verginin takip, tahsil ve teminata bağlanmasında, gümrük mevzuatının, bu kanuna aykırı olmayan hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, davacı Şirket tarafından dampinge karşı verginin düzeltme ve itiraz yoluyla kaldırılması istemiyle başvuruda bulunulduğu, idarece, anılan verginin itiraz prosedürüne tabi olmadığı belirtilerek doğrudan istenildiği anlaşıldığından, Vergi Mahkemesince işin esasının incelenmesi gerekirken, ek tahakkuka karşı açılan davanın incelenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle reddinde hukuki isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen neden...