DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilinin tacir olduğunu, ve davalı şirketle arasında yaptıkları mal alım anlaşması gereğince davalı şirkete toplamda 275.000,00 TL değerinde üç adet çek keşide ederek verdiğini. Müvekkili tarafından çeklerin verilmesinden sonra davalı şirketçe mal tesliminin yapılmadığını ve malın teslim edilmeyeceği bilgisinin de müvekkiline iletildiğini. Müvekkili tarafından çeklerin iadesi talep edilmiş ise de çeklerin iade edilmediğini. Bu nedenle hem davalı şirket hem de çeki elinde bulunduran üçüncü şahıslar yönünden çeklerin ibrazı halinde ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile müvekkilinin davaya konu çeklerden borçlu olmadığının tespitini ve...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/577 KARAR NO : 2022/934 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : .... HIRDAVAT İNŞAAT METAL YEDEK PARÇA MADENİ YAĞ MOBİLYA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilinin tacir olduğunu, ve davalı şirketle arasında yaptıkları mal alım anlaşması gereğince davalı şirkete toplamda 275.000,00 TL değerinde üç adet çek keşide ederek verdiğini. Müvekkili tarafından çeklerin verilmesinden sonra davalı şirketçe mal tesliminin yapılmadığını ve malın teslim edilmeyeceği bilgisinin de müvekkiline iletildiğini. Müvekkili tarafından çeklerin iadesi talep edilmiş ise de çeklerin iade edilmediğini. Bu nedenle hem davalı şirket hem de çeki elinde bulunduran üçüncü şahıslar yönünden çeklerin ibrazı halinde ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile müvekkilinin davaya konu çeklerden borçlu olmadığının tespitini ve çeklerin müvekkiline iadesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Davacı vekilinin 21/09/2022 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasından feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gereken 80,70 TL maktu harcın peşin yatırılan 4.696,32.-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4.615,62.-TL'nin istemi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA, teminatın hüküm kesinleşince iadesine, 5- Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 22/09/2022
İş bu kararın gerekçesi 22/09/2022 tarihinde yazılmıştır.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imz...