DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 K.YAZIM TARİHİ : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil arasında düzenli kesilen faturalar nedeni ile taraflar arasında bir cari hesap ilişkisi oluştuğu, ancak bu ilişki dolayısıyla davalı tarafından ödenmesi gereken alacak ödenmediği, müvekkil şirket, alacağını tahsil amacıyla Bakırköy .... icra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhinde ilamsız icra takibi başlattığı, davalıya gönderilen ödeme emrinin tebliğinden sonra borçlu tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiği; oysa müvekkil mevcut ticari kayıtları, faturalar ve ticari defterleri mucibince davalıdan alacaklı ve...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/395 Esas KARAR NO : 2022/359
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 K.YAZIM TARİHİ : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil arasında düzenli kesilen faturalar nedeni ile taraflar arasında bir cari hesap ilişkisi oluştuğu, ancak bu ilişki dolayısıyla davalı tarafından ödenmesi gereken alacak ödenmediği, müvekkil şirket, alacağını tahsil amacıyla Bakırköy .... icra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhinde ilamsız icra takibi başlattığı, davalıya gönderilen ödeme emrinin tebliğinden sonra borçlu tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiği; oysa müvekkil mevcut ticari kayıtları, faturalar ve ticari defterleri mucibince davalıdan alacaklı ve dolayısı ile takibinin haklı olduğunu, bu sebeplerle davalı itirazının tamamen kötü niyetli, yapılan itirazın ise haksız olduğu, davalının cari hesap ekstresinde borçlu olduğu görülmekle, hakkında icra takibi başlatılmasına sebebiyet vermiş olması nedeni ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasındaki itirazlarının iptaline ve takibin devamına karar verilmesi amacı ile iş bu davanın açıldığı, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerden ötürü; takibe yapılan itirazın tümden iptali ile takibin devamını, davalı haksız itirazı sebebiyle asıl alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, Takip konusu alacağın tamamı üzerinden hesaplanacak nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile tarafımıza verilmesini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyamız arasına celp edilen Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 1.560,98 TL asıl alacak, 668,86 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.229,84 TL üzerinden borçlu aleyhine cari hesap dayanak gösterilmek suretiyle ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin borçluya 16/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından süresi içerisinde 16/11/2020 tarihinde borca ve ferileri ile yetkiye itiraz ettiği ve icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğu görüldü. Dosyaya sunulan 24/01/2022 tarihli bilirkişi SMMM .... tarafından düzenlenen raporda; Davacı Yan tarafından ibraz edilen 2018 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defter kayıtlarının birbir...