DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/07/2018 KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin eşinin bulunduğu -------- plakalı araç sürücüsünün hızlı ve kontrolsüz bir şekilde gelip arkadan çarpması neticesinde vefat ettiğini, müvekkilinin yaşanan kaza nedeniyle eşinin desteğini kaybettiğini beyanla, şimdilik ---- destekten yoksun kalma tazminatın, davalı ----- müracaat tarihi olan ------- tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalı ------- tahsili ile müvekkiline ödenmesine, masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının aynı talebe ilişkin ---- esas...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/338 Esas KARAR NO: 2022/798 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/07/2018 KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin eşinin bulunduğu -------- plakalı araç sürücüsünün hızlı ve kontrolsüz bir şekilde gelip arkadan çarpması neticesinde vefat ettiğini, müvekkilinin yaşanan kaza nedeniyle eşinin desteğini kaybettiğini beyanla, şimdilik ---- destekten yoksun kalma tazminatın, davalı ----- müracaat tarihi olan ------- tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalı ------- tahsili ile müvekkiline ödenmesine, masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının aynı talebe ilişkin ---- esas sayılı ------ olan ---- yaptığını, ---- ---- kesinleştiğini, karara istinaden ------- müvekkili şirket tarafından ödeme yapılarak dosya borcunun ödendiğini, bu nedenle açılan mükerrer davanın reddinin gerektiğini, davacının -----aracın tam kusurlu olduğunu iddia etmesinin yersiz olduğunu beyanla, davanın yapılan ödeme nedeniyle reddi ile, hazineye kayıtlı aktüer aracılığı ile bilirkişi incelemesi yapılmasına, emniyet kemerinin takılmamış olması sebebi ile davacının müterafik kusurunun tazminattan indirilmesine, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, müvekkili şirketin yapmış olduğu ödeme ile dava açılmasına sebep olmadığından tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle trafik kazası sonucunda meydana gelen geçici ve sürekli -------davalıdan tahsiline karar verilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, --- başvurmuş, ---- tarafından ---- tarihinde verilen -----karara itiraz üzerine ------- itiraz ---- ve başvuru sahibinin-------kararına yaptığı itirazın reddine karar verilmiştir. ------tarihli bilirkişi raporunda plakası belirsiz --- araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davalı şirkete --- bulunan --- plakalı aracın sürücüsü ---- %50'i oranında asli kusurlu olduğu, davacı sürücü --- %50 oranında asli kusurlu olduğu, davacının murisi ölen ------- kusursuz olduğu belirtilmiştir. Bilirkişi - tarihli ek raporunda kök raporda herhangi bir maddi hata bulunmadığını belirtmiştir. ----- soruşturma sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda ---- plaka sayılı araç sürücüsü -----araçların hızını, kavşaklara yaklaşırken dönemeçlere yaklaşırken, tepe üstlerine yaklaşırken,---, ----- maddesini ihlal ettiği, dikkatsiz ve tedbirsiz davrandığından kazanın oluşunda asli kusurlu olduğu,--- plaka sayılı -------- tam olarak almadığından kazanın oluşunda tali kusurlu olduğu, kaza tespit tutanağında plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen ---- araç sürücüsünün şerit izleme kuralını ihlal ...