DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/03/2023 KARAR TARİHİ: 11/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin murisleri müteveffa ---------- 26.10.2016 tarihinde davalılardan ---------- sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı ---------- maliki olduğu ---------- plakalı kamyon ile kullandığı motosiklete hızlı bir şekilde çarptığını, davalının kamyon ile çarpması sonucu Adli Tıp Ölü muayene tutanağında da belirtildiği üzere 02.11.2016 tarihinde müvekkilinin murisleri ----------- vefat ettiğini, davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olarak çarpması sonucu trafik kazasına bağlı künt kafa travmasına bağlı beyin kanaması sonucu meydana geldiğinin sabit olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/227 Esas KARAR NO: 2024/670 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/03/2023 KARAR TARİHİ: 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin murisleri müteveffa ---------- 26.10.2016 tarihinde davalılardan ---------- sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı ---------- maliki olduğu ---------- plakalı kamyon ile kullandığı motosiklete hızlı bir şekilde çarptığını, davalının kamyon ile çarpması sonucu Adli Tıp Ölü muayene tutanağında da belirtildiği üzere 02.11.2016 tarihinde müvekkilinin murisleri ----------- vefat ettiğini, davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olarak çarpması sonucu trafik kazasına bağlı künt kafa travmasına bağlı beyin kanaması sonucu meydana geldiğinin sabit olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin murisleri ----------- ----------- Üniversitesi Rektörlüğü Sağlık Araştırma ve Uygulama Hastanesine kaldırıldığını ve yoğun bakımda kaldıktan sonra vefat ettiğini, davalı ------------ aracın sürücüsü olarak, davalılardan ----------- aracın maliki olup Karayolları Trafik Kanunun 89 maddesi uyarınca, davalı ---------- ŞİRKETİ'nin aracın 09/03/2016 başlangıç tarihli ve 09.03.2017 bitiş tarihli ----------- nolu poliçesi ile sigortalayanı olup, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 91 ve vd. maddeleri uyarınca meydana gelen zarardan müşterek ve müteselsil sorumlu olduklarına, araç sürücüsü davalı ----------- hız sınırlarını ihlal ederek araçların hızlarını kavşaklara girerken azaltmadığı hız yaptığı hızlı olarak araç kullandığı ve dikkatsiz araç kullandığı için kazanın meydana gelişinde davalı araç sürücüsü tam asli (%100) kusurlu olduğunu, davalının hız sınırının üzerinde gelmiş ve dikkatsizliği ve tedbir tedbirsizliği nedeniyle geçiş üstünlüğü olana geçiş hakkı vermediği ve hızlı araç kullanmakla kusurlu olduğunu, trafik kaza raporunda kaza yerindeki azami hız limitine uymadığı sevk ve idaresindeki kamyonu ile kavşak girişine geldiğinde solundan gelen motosikletin görüşe açık dikkate almadan dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde kavşağa giriş yaparak geçmeye çalıştığı sırada kamyonun sağ ön kısmı ile kavşağa giriş yaparak geçmekte olan sadık motosiklete asli kusurlu olarak çarpması sonucu trafik kazsı meydana geldiğini, davalının uyması gereken hız sınırının üzerinde bir hızla seyir etmekte kamyonu kullanmakta olduğundan, Bu nedenle davalı araç sürücüsü olayın meydana gelişinde tam asli (%100) kusurlu olduğunu,Maddi tazminat talebi yönünden ise; müteveffa ----------, ----------- doğumlu olup kaza tarihinde emekli olmasına rağmen inşaat işçisi olup aynı zamanda da aktif olarak inşaatta halen de çalıştığını, müvekkillerine aktif olarak vefatına kadar destek olduğunu, Müvekkillerinden ----------- ise --------- doğumlu evli ve ev hanımı olduğunu, vefat eden eşinin sürekli destek olduğunu,...