Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına tevzi olunan dava dilekçesi ile, davacının yazılı eseri olan ... isimli kitabının düzenlenmesi, çoğaltılması ve dağıtımının yapılması için 18/11/2016 tarihinde davalı yayınevi ile sözleşme imzaladığını, sözleşmede kitap satışından elde edilen gelirin kitap basımını takip eden 6. Ayın sonunda %40 ının yazara ödenmesi hususunda anlaştıklarını, sözleşmeye göre kitabın basılmadan önce editör düzenlenmesinden geçmesi gerektiğini, ancak kitabın editör düzenlenmesinden geçmediğini ve düzenlemenin davacı tarafından yapıldığını, ilk baskı maliyetinin kendisi tarafından karşılandığını, kitabın basımının 08/04/2017 tarihinde gerçekleştiğini ve satışlarının çok iyi gittiğini, ancak...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/288 KARAR NO : 2022/10
DAVA : FSEK Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına tevzi olunan dava dilekçesi ile, davacının yazılı eseri olan ... isimli kitabının düzenlenmesi, çoğaltılması ve dağıtımının yapılması için 18/11/2016 tarihinde davalı yayınevi ile sözleşme imzaladığını, sözleşmede kitap satışından elde edilen gelirin kitap basımını takip eden 6. Ayın sonunda %40 ının yazara ödenmesi hususunda anlaştıklarını, sözleşmeye göre kitabın basılmadan önce editör düzenlenmesinden geçmesi gerektiğini, ancak kitabın editör düzenlenmesinden geçmediğini ve düzenlemenin davacı tarafından yapıldığını, ilk baskı maliyetinin kendisi tarafından karşılandığını, kitabın basımının 08/04/2017 tarihinde gerçekleştiğini ve satışlarının çok iyi gittiğini, ancak davalı yayınevi tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını ve davalı yayınevinin kendisi ile dalga geçtiğini belirterek, yayınevinin ... isimli kitabın satış rakamlarını detaylı bir göstergesini davacıya iletmesine, sözleşmede yer alan ve ödenmesi gereken telif ücretinin hesaplanarak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ödeme yapılmadığı için banka nezdinde uğramış olduğu zarara karşılık 1.000TL'lik ödeme olmak üzere kitap telif ödemesinin yasal faizi ile ek olarak 3.000TL'lik ödemenin davalıdan tahsiline yayınevinin görevi olduğu halde yapmadıkları editörlük ücretini ve kapak tasarım ücretini de bu miktara eklenerek davalıdan tahsilini, normal şartlarda 3 yıl süre ile geçerli olacak sözleşmenin feshedilerek, ellerinde kalan baskı adedinin tarafına iadesini, yayınevi sahibi ...'ın telefonda kendisiyle alay etmesinden dolayı, resmi internet sitesinden, sosyal medya platformlarından (..., ..., ...) paylaşım yaparak "şahsından ve imza günleri yapılmadığı için bir araya gelemediği hayranlarından özür dilemesini" karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/05/2018 tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararıyla görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafın herhangi bir cevap sunmadığı anlaşılmakla davanın reddini istediği kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Kültür ve Turizm Bakanlığı Teli Hakları Genel Müdürlüğü'nden dava konusu esere ait bandrol bilgilerini içeren bandrol talep formu ve taahhütname sureti celp edilmiş, davacı tarafça taraflar arasında imzalanan Telif Haklarının Devrine İlişkin Sözleşme fotokopisi dosyaya sunulmuştur. Dosya, taraflar arasındaki telif sözleşmesi nedeniyle davacının alacak hakkının bulunup bulunmadığı, bu alacağın ...