Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin "16. Uluslararası Deniz Araçları Ekipmanları ve Aksesuarları (...2021) Fuarı"na katılım bedeli olarak davalıya ödediği fuar katılım ve noter ihtarname bedelinin tahsili amacıyla ... 14.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Yetki Sözleşmesi gereğince yetkili mahkemenin Bakırköy Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/450 Esas KARAR NO : 2022/814 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin "16. Uluslararası Deniz Araçları Ekipmanları ve Aksesuarları (...2021) Fuarı"na katılım bedeli olarak davalıya ödediği fuar katılım ve noter ihtarname bedelinin tahsili amacıyla ... 14.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Yetki Sözleşmesi gereğince yetkili mahkemenin Bakırköy Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli ve yetkili olduğu yönünde itirazda bulunması üzerine davacı vekilinin de yetki itirazını kabul etmesi karşısında yetki dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Yetki dava şartı yokluğu nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın kesin yetkili BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 13/10/2022
Katip Hakim