Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/580 · K. 2022/585
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/580 K. 2022/585

E. 2020/580K. 2022/5856 Ekim 2022
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasızarar tazminiistinaf yolusebepsiz zenginleşmecismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RET Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 10/11/2012 tarihli trafik kazasının, dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Garaj ... Caddesi Kavşağı yönünden ... Caddesine seyri sırasında kavşağa giriş yaptığı sırada ... Caddesi yönünden ... Caddesini takiben aynı kavşağa giriş yapan dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacıların oğulları ... 'nin yaralandığını, kaza nedeniyle Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dava dosyasında açılan kamu davasında sürücüler ......

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- : 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RET

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 10/11/2012 tarihli trafik kazasının, dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Garaj ... Caddesi Kavşağı yönünden ... Caddesine seyri sırasında kavşağa giriş yaptığı sırada ... Caddesi yönünden ... Caddesini takiben aynı kavşağa giriş yapan dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacıların oğulları ... 'nin yaralandığını, kaza nedeniyle Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dava dosyasında açılan kamu davasında sürücüler ... ile ...'nın mahkumiyetine karar verildiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı kamyon 25/01/2012-25/01/2013 vadeli ve ... nolu Kasko Sigorta Poliçesi içerisinde manevi tazminat talebini de teminat altına alan kişi başı 50.000,00 TL limitli İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalanmış olduğundan, müvekkillerinin uğradığı manevi zararlarının tazmini için, ... Sigorta A.Ş.'ni devralan ... Sigorta A.Ş. Nin sigortacısı sıfatı ile sorumluluğuna didildiğini, müvekkillerinin oğullarının yaralanması nedeniyle büyük üzüntü duyduklarını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek; kişi başı poliçe limiti gözetilerek baba ... için 25.000 TL, anne ... için 25.000 TL manevi tazminatlarının manevi tazminatların, İhtiyari Mali Mesuliyet sigorta poliçesi teminat limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillere ayrı ayrı verilmesine, dava şartı arabuluculuk faaliyeti için yapılan giderler ile sarfına mecbur kalınacak yargılama giderleri ve aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı olan her bir müvekkilinin davası yönünden ayrı ayrı hükmedilecek vekâlet ücretlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde ... ... nolu, 25/01/2012-25/01/2013 vadeli ... Başka Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçede yer alan İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı sebebiyle sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu, kaza tarihi itibariyle kişi nbaşı teminatı manevi , maddi ve bedeni zarar ayrımı yapılmaksızın tefriksiz ve poliçe limiti 50.000TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/540 · K. 2022/693

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/563 · K. 2022/789

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/703 · K. 2022/694

22 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/718 · K. 2022/668

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/282 · K. 2022/584

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/530 · K. 2022/734

1 Aralık 2022