Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... A.Ş' nin 30 yılı aşan ticari tecrübesi ile yurt içinde ve yurt dışında faaliyet gösteren küresel bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 23.09.2019 tarihli Taşıma Sözleşmesine binaen; müvekkili şirketin müşterisi olan ... şirketi tarafından müvekkili şirkete geri iade edilmek üzere 24.12.2019 tarihinde ... gönderi numarası ile 10 adet paket koli ve muhteviyatı ürünlerin davalı taşıma şirketi tarafından taşınmak üzere teslim alındığını,...dan ...a davalı taşıyıcı şirketin sorumluluğu ve muhafazası altında taşınan on adet koli ve muhteviyatı ürünlerinin 26/12/2019 tarihinde müvekkili şirkete teslim edilmek üzere davalı şirket çalışanlarınca...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/768 Esas KARAR NO : 2022/516
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... A.Ş' nin 30 yılı aşan ticari tecrübesi ile yurt içinde ve yurt dışında faaliyet gösteren küresel bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 23.09.2019 tarihli Taşıma Sözleşmesine binaen; müvekkili şirketin müşterisi olan ... şirketi tarafından müvekkili şirkete geri iade edilmek üzere 24.12.2019 tarihinde ... gönderi numarası ile 10 adet paket koli ve muhteviyatı ürünlerin davalı taşıma şirketi tarafından taşınmak üzere teslim alındığını,...dan ...a davalı taşıyıcı şirketin sorumluluğu ve muhafazası altında taşınan on adet koli ve muhteviyatı ürünlerinin 26/12/2019 tarihinde müvekkili şirkete teslim edilmek üzere davalı şirket çalışanlarınca araçtan indirilirken, kendileri tarafından kolilerin boş olduğuna dair müvekkili şirket çalışanlarına uyarı ve bildirimde bulunulduğunu, bunun üzerine müvekkili şirketin çalışanlarının davalı şirket kuryeleri tarafından taşınan on adet kolinin huzurda açılmasını talep ettiğini, davalı şirket çalışanları ile birlikte açılan 10 adet kolide, taşıması davalı şirketçe gerçekleştirilen toplamda 68 adet ürünün 43 tanesinin kayıp olduğu tespit edildiğini ve söz konusu kolilerin fotoğraflarının alındığını, kolilerin içerisinden çıkan 25 adet ürünün ... numaralı ve 26/12/2019 tarihli durum tespit tutanağına kaydedildiğini, ... şirketi tarafından davalı şirkete taşınması için teslim edilen dava konusu 10 adet koli ile muhteviyatı ürünlerin, davalı şirket tarafından düzenlenen ... nolu ... Gönderi Takip ile 24.12.2019 tarihli ..., ..., ..., ... ve ... numaralı irsaliyeli faturalardan da anlaşıldığını, davalı kargo şirketi sorumluluğu altında kaybolan ve müvekkili şirkete teslim edilmeyen 43 adet ürünün toplam bedelinin 7.172,81 TL olduğunu, işbu bedelin 17/01/2020 tarihinde müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ödendiğini, işbu taşıma işi için haksız ve hukuka aykırı şekilde davalı şirkete ödenen 211,81 TL tutarındaki taşıma ücreti ve müvekkili şirket tarafından ... 26. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin düzenlenmesine ve gönderilmesine sebebiyet verilmiş olması ile ihtarname gideri olan 420,78 TLnin söz konusu ihtarnamenin davalı yana tebliği tarihinden itibaren 5 iş günü içerisinde müvekkili şirket hesaplarına ödenmesinin davalı şirkete ihtar edildiğini, davalı şirket tarafından gönderilen ... 2. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile müvekkili şirketin tazmin ve tahsil talebini haksız ve hukuka aykırı bir şekilde reddedildiği, dava şartı olması sebebi ile 27/11/2020 tarihinde arabuluculuğa başvurduğunu, davacı ve davalı tarafların uy...