Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----yılından beri ----- bağlı olarak çeşitli okullarda ----- olarak görev yapan bir ---- olduğu, müvekkilinin ---- kaybettiğini ve ---- kayıp------ verdiğini,------- adresindeki konutunun kapısına müvekkili evde yokken ---- tarafından gönderilen -----bırakıldığı, müvekkilinin --------- tarihinde rastlantı sonucu gördüğü,------başvurduğunda herhangi bir belgenin bırakılmamış olduğunun anlaşıldığı, ayrıca ----- neden gönderildiğine dair herhangi bir bilgi dahi bulunmadığı, müvekkilinin son birkaç gün içinde kendi araştırmaları neticesinde, kaybettiği ----- ----- kullanılmak suretiyle ----- hissedarı yapıldığını; şirketin ----- miktarda borcu olduğunu ve------ tarafından kendi hissesi oranında borçtan sorumlu tutulduğunu haricen...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/377 KARAR NO: 2022/536 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 28/01/2019 KARAR TARİHİ: 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----yılından beri ----- bağlı olarak çeşitli okullarda ----- olarak görev yapan bir ---- olduğu, müvekkilinin ---- kaybettiğini ve ---- kayıp------ verdiğini,------- adresindeki konutunun kapısına müvekkili evde yokken ---- tarafından gönderilen -----bırakıldığı, müvekkilinin --------- tarihinde rastlantı sonucu gördüğü,------başvurduğunda herhangi bir belgenin bırakılmamış olduğunun anlaşıldığı, ayrıca ----- neden gönderildiğine dair herhangi bir bilgi dahi bulunmadığı, müvekkilinin son birkaç gün içinde kendi araştırmaları neticesinde, kaybettiği ----- ----- kullanılmak suretiyle ----- hissedarı yapıldığını; şirketin ----- miktarda borcu olduğunu ve------ tarafından kendi hissesi oranında borçtan sorumlu tutulduğunu haricen öğrendiğini;------ araştırmaya göre------tarafından kurulduğu, ------ tarihinde tescil edilerek tüzel kişilik kazandığının tespit edildiği, ----- yılına kadar şirketin çeşitli kararlarının yayımlanmış olmakla birlikte; ---- tarihinde----- tarihli kararına göre;------ tamamını şirkete yeni giren ------ sözleşmesiyle devrettiği, bu tarihten sonra şirketin ------------ herhangi bir kararına rastlayamadıkları, müvekkilinin yukarıda geçen gerçek olduğunu dahi bilmedikleri adreste hiçbir zaman bulunmadığı, böyle bir şirketin varlığından son birkaç güne kadar haberdar olmadıklarını; söz konusu şirket hisselerinin müvekkilinin kaybettiği kimlik kullanılarak sahte işlemlerle müvekkiline devredildiğinin şüpheden uzak olduğu, müvekkilinin----- nezdinde yaptığı araştırma neticesinde ---- surete ulaştığı, bu kimlikte yazılı şahsi bilgilerin tamamının kendisine ait olduğu ancak kullanılan---- mevcut fotoğraftaki kişinin kendisi olmadığı ve bu kimliğin ------ kaybettiği ----------olduğunun tespit edildiğini; müvekkilinin kaybettiği ---- değiştirilerek kötü niyetli kişiler tarafından müvekkili adına yasa dışı, maddi anlamda borçlandırıcı, manevi anlamda yıpratıcı iş ve işlemler yapıldığı, yapılacak araştırma sonrasında bu iş ve işlemleri yapanlarla müvekkilinin bir bağlantısı olmadığı, müvekkilinin adına hareket eden kişi ya da kişiler tarafından ağır derecede mağdur edildiği, ---------- borçla karşı karşıya bırakıldığını; bu eylemlerin---- kapsamında suç oluşturduğu, işlem tarihinde görev yapan------ da görevlerinde------ açık olduğu, ----- payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve ------- şeklinde olduğunu;------ hisse devrine ilişkin geçerli bir noter işlemi varmış gibi ilan yapılmışsa da, noterde belgeleri imzalayanın müvekkili olmadığı, bu sebeple baştan geçerli bir işlem kurulmadığından kanun maddesine göre müvekkilinin hiçbir zaman bu şirketin hissedarı olmadığı, müvekkilinin -----öncesinde de benzer bi...