Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/299 · K. 2022/677
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/299 K. 2022/677

E. 2022/299K. 2022/67722 Eylül 2022
kambiyo senediicra takibiiademenfi tespittespit davasıbedelin iadesiyasal sürehacizödeme emrisatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili ile davalı ... arasında 04.02.2010 tanzim ve 10.06.2010 ödeme tarihli 80.000 TL bedelli senet düzenlendiğini, Antalya 13. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine başlanılmış olup ... tarihli ödeme emri düzenlendiğini, daha sonrasında ise talep üzerine dosyanın yenilenerek Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosya sırasına kaydedilmiş olup başlatılan icra takibinin ise halen derdest olduğunu, bahse konu icra dosyasında müvekkilinin davalıya borcunun olmadığına dair ... tarihinde...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/299 Esas KARAR NO : 2022/677 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili ile davalı ... arasında 04.02.2010 tanzim ve 10.06.2010 ödeme tarihli 80.000 TL bedelli senet düzenlendiğini, Antalya 13. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine başlanılmış olup ... tarihli ödeme emri düzenlendiğini, daha sonrasında ise talep üzerine dosyanın yenilenerek Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosya sırasına kaydedilmiş olup başlatılan icra takibinin ise halen derdest olduğunu, bahse konu icra dosyasında müvekkilinin davalıya borcunun olmadığına dair ... tarihinde taraflarınca Arabulucuya başvurulmuş olup ... tarihli Arabuluculuk son tutanağında da görüleceği üzere taraflarca anlaşmaya varılamadığını, takibe konu senedin arka yüzüne "teminat olarak verilmiştir" ibaresi eklenmiş olup bu ibarenin senedi teminat senedi yapmayacağı ve senedin kambiyo vasfını taşıyan bono olarak değerlendirileceğini, zira senedin teminat senedi olarak kabul edilebilmesi için senet üzerinde açıkça teminat olarak verildiğine ilişkin yeterli bilgiler bulunduğunu, işbu sebeple Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitini, aleyhi icra takibinin tedbiren durdurulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, müvekkili ile ... ... LTD. ŞTİnin yetkilisi aynı zamanda davacının kardeşi olan ... arasında Daire Satış Sözleşmesi ile ... parsel yol kenarı ... numaralı dairenin satışı konusunda anlaştıklarını, yapılan bu sözleşmeye göre, ... parsel üzerinde bulunan yol kenarı ... numaralı daire, müvekkile, 27 Şubat 2009 tarihinde 58.000 TL NAKDEN, 6.000 TL 20 Nisan 2009 tarihinde, 1.000 TL tapu verildiğinde, 6.000 TL 15 Haziran 2009 tarihinde ödenmek suretiyle 70.000 TL karşılığında satıldığını, bütün ödemeler sözleşmede kararlaştırılan tarihlerde, öngörülen şekilde yapıldığını, ayrıca tapu masrafları için ödenen meblağın yeterli olmadığından bahisle müvekkilden tekrar haricen 1.200,00 TL alındığını, müvekkilinin, sözleşmeden kaynaklanan bütün yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen, karşı taraf halen gayrimenkulu teslim etmediğini, dolandırıldığını düşünen müvekkilinin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nda davacı ve ... ... LTD. ŞTİnin yetkilisi ... hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, ... Soruşturma numarasıyla yürütülen soruşturmada davacının 05/02/2010 tarihinde kollukta alınan ifadesinde özetle müvekkile ... Parselde bulunan inşaatını yapmış olduğu dairelerden 4 nolu daireyi 27/0...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 201

Senede karşı tanıkla ispat yasağı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/238 · K. 2022/755

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/651 · K. 2022/914

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/476 · K. 2022/595

25 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/593 · K. 2022/790

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/644 · K. 2022/973

29 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/359 · K. 2022/429

27 Mayıs 2022