Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/651 · K. 2022/914
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/651 K. 2022/914

E. 2022/651K. 2022/9146 Aralık 2022
yetkili mahkemeyetkiye itirazmenfi tespiticra takibiistirdatyerleşim yeritakibin durdurulmasıihtiyati tedbirkira sözleşmesibaşvurunun redditedbir kararıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... yaz tatilini geçirmek için geldiği ...da ... şirketinden davalı ... vasıtasıyla araç kiraladığını, Kira sözleşmesini imzaladığı sırada kendisine bononun üst tarafı gizlenerek ayrıca dava konusu senede de imza attırılmış ve neticede senet sonradan doldurularak icra takibine girişildiğini, Davaya konut senet üzerindeki imza haricindeki hiçbir yazı ve rakam davacı ...e ait olmadığını, Senedin tanzim tarihinde davacı ... ... sınırları içinde bile değildir. Kendisi davalı ... ile araba kiralama işi sırasında tanışmış ve kiralama sürecinde sosyal medyadan karşılıklı yazıştıklarını,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/651 Esas KARAR NO : 2022/914 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... yaz tatilini geçirmek için geldiği ...da ... şirketinden davalı ... vasıtasıyla araç kiraladığını, Kira sözleşmesini imzaladığı sırada kendisine bononun üst tarafı gizlenerek ayrıca dava konusu senede de imza attırılmış ve neticede senet sonradan doldurularak icra takibine girişildiğini, Davaya konut senet üzerindeki imza haricindeki hiçbir yazı ve rakam davacı ...e ait olmadığını, Senedin tanzim tarihinde davacı ... ... sınırları içinde bile değildir. Kendisi davalı ... ile araba kiralama işi sırasında tanışmış ve kiralama sürecinde sosyal medyadan karşılıklı yazıştıklarını, davacı ...in davalı ile araç kiralama işi haricinde hiçbir ticari geçmişi de söz konusu dolmadığını, davacı ...da ikamet etmekte olup davalı ile davaya konu bonoda yazılı şekliyle ... TL tutarında nakdi bir alışverişinin olması mümkün olmadığını, davacı Kiralama Bedelini de karşı tarafa ödediğini, Davacı ...in ... İcra Dairesinin ... E.sayılı icra takip dosyası sebebiyle Banka Hesaplarının, Taşınmazlarının Haczi gibi telafisi mümkün olmayan zarar görme ihtimaline binaen takibin durdurulması için teminatsız olarak İhtiyati Tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıyı eşinin ...'daki amcası vesilesi ile tanıdığını, Amcasının tavsiyesi ve yardımcı olun demesi üzerine müvekkil havaalanında karşıladığını, Davacı "...TL'ye ihtiyacım var, arsa alacağım, kur bu hafta yükselecek hemen vereceğim" deyince müvekkil arada amcasının da olması vesilesi ile güvenip verdiğini, buna binaen aralarında senet yapılmış ve davacının "ben hiç senet doldurmadım yanlış yapmayayım" demesi üzerine daha sonradan bulunulan yere gelen davacının arkadaşı senedi doldurduğunu, Müvekkilin işbu alacağına binaen haklı olarak ... İcra Dairesi ... sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını, davanın usulden reddi gerektiğini, İcra takibine konu dosya ... İcra Dairesi olması ve yer yönünden iş bölümü kapsamında Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakması nedeniyle dosyanın usulden reddi gerektiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 72. Maddesi gereği Serik İcra dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına borcununu bulunmadığının tespitinin istemine ilişkindir. HMK'nın 6/1. maddesi gereğince genel yetkili mahkemenin, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu ve bu yetki kuralı kesin olmadığından HMK'nin 19. maddesinde belirlenen süre ve yöntemle yetki itirazında bulunulmaz ise davanın açıldığı mahkeme yetkili hale gelir ve mahkemece kendiliğinden yetkisizlik kararı veri...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/299 · K. 2022/677

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/476 · K. 2022/595

25 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/644 · K. 2022/973

29 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/359 · K. 2022/429

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/709 · K. 2022/1029

26 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/238 · K. 2022/755

20 Ekim 2022