DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/05/2021 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin alacağı nedeniyle borçlu ------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/Borçlular borcu ödemedikleri gibi söz konusu takibe ----- tarihli dilekçeleri ile borca itiraz ettiklerini, dava dışı -----plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ---- ----- olduğunu, dava dışı ---- plakalı araç da davalı/borçlu --------- -----olduğunu, müvekkili şirket sigortalısı olan ---- tarihinde borçlu -----plakalı araç arasında ----- kazası meydana geldiğini, yaşanan kaza sonrasında dava dışı -----nedeniyle müvekkili ---- hasarın ödenmesi için başvuru...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/303 Esas KARAR NO: 2022/612 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/05/2021 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin alacağı nedeniyle borçlu ------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/Borçlular borcu ödemedikleri gibi söz konusu takibe ----- tarihli dilekçeleri ile borca itiraz ettiklerini, dava dışı -----plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ---- ----- olduğunu, dava dışı ---- plakalı araç da davalı/borçlu --------- -----olduğunu, müvekkili şirket sigortalısı olan ---- tarihinde borçlu -----plakalı araç arasında ----- kazası meydana geldiğini, yaşanan kaza sonrasında dava dışı -----nedeniyle müvekkili ---- hasarın ödenmesi için başvuru yaptığını, ----üzerinden açılan hasar dosyasında söz konusu kazaya ilişkin alanında uzaman eksperlere inceleme yaptırdığını ve---- tarihli ekspertiz raporu hazırlandığını---teminatlar neticesinde müvekkili şirket --- dava dışı --------- aracında meydana gelen hasarın giderilmesi adına yapılan tüm değişim ve onarımlar için ----- ödediğini, --- göre kazaya karışan tarafların %50 kusurlu olmasından dolayı ödenen ---- tarihinde müvekkili şirkete ödendiğini, dava dışı ---- plakalı araçla davalı/borçlu ---- ait plakalı araç arasında gerçekleşen trafik kazası sonucunda---- ait araçta meydana gelen değer kaybının ve ----- ödenmesi talebiyle ----- dosyası ile müvekkili şirket aleyhine dava açtığını, açılan dava da yapılan yargılama sonucunda ---- kural ihlali yapmadığından kusuru olmadığını, borçlu ----%100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, mahkeme tarafından yapılan tespit neticesinde kusur oranları değiştiğinden ----- daha ödeme yapması gerektiği anlaşıldığını, işbu görülmekte olan dava açılmadan önce müvekkil ---- ----- kalmış davalı-borçlu firma ödeme yapmayı kabul etmediğini beyan ile, ----- yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, asıl alacağa ---- ödeme tarihinden itibaren adi kanuni faizi işletilmesini, ----- kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini vekaleten saygıyla talep etmiştir. RAPOR:Bilirkişi raporunda özetle; "Mevcut verilerin değerlendirilmesi sonucu; ----- tarihinde meydana gelen olayda: KUSUR VE HASAR DURUMUNA İLİŞKİN SONUÇ : Dava konusu ----- oranında eşdeğer kusurlu olduğu, Davalı tarafa sigortalı ---- sürücüsü dava dışı ---- % 50 (Yüzde elli) oranında eşdeğer kusurlu olduğu, Dava konusu ----------- hasarının ------- halinde olduğu sırada otomobilin yola katılarak seyrini sürdürdüğü sırada yan kısımlarının çarpıştığı hususu da dikkate alındığında, ------KUSUR DEĞERLENDİRMESİ ----- tarihli Rapordaki kusur değerlendirmesine...