Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... Kooperatifinin ...-... tarihleri arasında başkanlığını yaptığını, davalının ... tarihine kadar yapılması zorunlu olan 2017 yılı olağan genel kurul toplantısını yapmadığı, keşide edilen tüm ihtarnamelere rağmen kooperatife ilişkin defter, belge, makbuz ve sair tüm yazılı belgeleri zimmetinde bulunduran davalıya karşı savcılığa 1163 sayılı kooperatif kanununa muhalefet ve zimmet suçlarından şikayette bulunulduğu, davalının işlemiş olduğu suçları ve yapmış olduğu yolsuzlukları örtbas etmek amacıyla defter ve diğer tüm belgeleri bilerek ve kasten sakladığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Usulüne uygun olarak...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/575 KARAR NO : 2022/707
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... Kooperatifinin ...-... tarihleri arasında başkanlığını yaptığını, davalının ... tarihine kadar yapılması zorunlu olan 2017 yılı olağan genel kurul toplantısını yapmadığı, keşide edilen tüm ihtarnamelere rağmen kooperatife ilişkin defter, belge, makbuz ve sair tüm yazılı belgeleri zimmetinde bulunduran davalıya karşı savcılığa 1163 sayılı kooperatif kanununa muhalefet ve zimmet suçlarından şikayette bulunulduğu, davalının işlemiş olduğu suçları ve yapmış olduğu yolsuzlukları örtbas etmek amacıyla defter ve diğer tüm belgeleri bilerek ve kasten sakladığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Usulüne uygun olarak toplandığı iddia edilen genel kurulun usulüne uygun toplanmadığını, genel kurulun iptali için davalar açıldığını, hakkındaki beyanların gerçeğe aykırı olduğunu, yolsuzluk beyanı şeklindeki ifadelerin mesleki görevini aşan ifadeler olduğunu, İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyayla genel kurulun iptaline ilişkin davanın devam ettiği, bu nedenle dosyanın kesinleşmeden davacı kooperatif yönetiminin yasallık kazanmayacağını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: -İzmir CBS Memur Suçları Araştırma Bürosu'nun .../... Esas sayılı dosyası, -İzmir ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Kooperatife ilişkin defter, belge, makbuz ve sair tüm yazılı belgelerin iadesine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; 22/03/2022 tarihli İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının müzekkere cevabında dava dilekçesinde yazılı kooperatif defter ve evraklarının nerelerde olduğunun mahkememize bildirildiği, davayı açan kooperatifin zaten müzekkere cevabında yazılı birimlere başvurarak ilgili kooperatif evraklarının kendisine teslimini istemeye yetkili olduğu, bu hususta ayrıca bir karar almaya gerek olmadığı, ilgili defter ve belgelerin davalıda olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli toplam 80,70-TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 54,40-TL nin mahsubu ile 26,30 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra taraflara İADESİNE, Dair kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar davalı tarafın yokluğunda davacı...