DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/03/2022 KARAR TARİHİ:20/10/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde --- adresinde bulunan ve ---- otopark olarak kullandığı yerde park halinde durmakta iken, metruk bina duvarının yıkılması neticesinde hasara maruz kaldığını, Müvekkili sigorta şirketi TTK m. 1481 "Sigortacı, sigorta tazminatını ödedikten sonra hukuken sigortalı yerine geçer. Sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel tutarında sigortacıya ait olur." hükmü uyarınca zarar gören sigortalının haklarına halef olduğunu, ---- Tarihinde ödenen ---- tutarında tazminatı kaza tarihinden itibaren başlayacak ticari faizi ile rücuen tazminini,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/219 Esas KARAR NO:2022/635
DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/03/2022 KARAR TARİHİ:20/10/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde --- adresinde bulunan ve ---- otopark olarak kullandığı yerde park halinde durmakta iken, metruk bina duvarının yıkılması neticesinde hasara maruz kaldığını, Müvekkili sigorta şirketi TTK m. 1481 "Sigortacı, sigorta tazminatını ödedikten sonra hukuken sigortalı yerine geçer. Sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel tutarında sigortacıya ait olur." hükmü uyarınca zarar gören sigortalının haklarına halef olduğunu, ---- Tarihinde ödenen ---- tutarında tazminatı kaza tarihinden itibaren başlayacak ticari faizi ile rücuen tazminini, başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Sayın Mahkeme iş bu huzurdaki davaya bakma konusunda görevli olmadığını, davacının halefi olduğu kişi gerçek kişi olup tacir sıfatının bulunmadığını, müvekkili ile davacı arasında da herhangi bir ticari ilişkinin söz konusu olmadığını, bu itibarla öncelikle görev yönünden huzurdaki davanın reddi, esasa girilmesi durumunda ise müvekkilinin kaza ile hiçbir ilişkisinin bulunmadığından bahisle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. ---- sistemi üzerinden celp edildiği görüldü. ---müzekkere yazılarak Dava Dışı ---tacir olup olmadığı hususunda ayrıntılı müzekkere yazıldığı görüldü. ---- tacir olup olmadığınına ilişkin ticaret sicil kayıtlarının sorulduğu görüldü.---- davaya konu --- plakalı aracın ilk ediniminden itibaren tüm trafik kayıtlarının ve dava konusu ---tarihindeki ruhsat bilgilerinin ve malikinin celp edildiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 Sayılı TTK'nun 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili talebine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemeleri, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine giren ticari davaların çözümlendiği mahkemelerdir. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevine giren işler dışında kalan tüm uyuşmazlıklar Asliye Hukuk Mahkemesince ve diğer özel görevli mahkemelerce çözümlenir. Hangi davaların ticari dava olduğu 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde sayılmıştır.6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesi ve 5/2. maddesiyle özel yasalarda hangi davaların ticari dava olduğu açıkça yazılmıştır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen veya kendi özel kanunlarında mutlak ticari dava olduğu belirtilen ve bu sebeple ticari nitelikte olduğu kabul edilen davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki taraf için ticari sayılan konulardan doğan davalar...