E. 2020/455 K. 2022/609

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/455 KARAR NO: 2022/609 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 14/10/2020 KARAR TARİHİ: 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili ---- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ---- pay sahiplerinden olduğunu,---- tarihinde gerçekleşen -----tarihinde gerçekleştirilen ---- gerçekleştirilen ---- yıllarına ilişkin ---- tarihinde gerçekleştirilen ----hazır bulunmadığı halde ---- görüldüğü üzere anılan tüm genel kurul toplantılarının müvekkilinin yokluğunda ----- ---- toplantısının ----- olarak yapılabilmesi iki şarta bağlı olduğunu, bu koşullardan ilkinin pay sahiplerinin tamamının toplantının ---- olarak yapılmasına itiraz etmesi, ikinci koşulun ise, pay sahiplerinin tamamının veya temsilcilerinin --- katılması ve toplantı süresince hazır bulunmaları olduğunu, başka bir deyişle ----- olarak toplanabilmesi için gerekli toplantı yetersayısının şirket sermayesinin tamamına (%100üne) sahip olan pay sahiplerinin veya temsilcilerinin toplantıda hazır bulunması olduğunu, davalı şirketin ----- incelendiğinde ---- da -----istinaden ---- anlaşıldığını, ---- tarafından karar alınmasına gerek bulunmadığını, bu toplantının pay sahiplerinin hepsinin bir arada bulunması halinde çağrı------ uyulmasına gerek olmaksızın toplantı yapılmasına olanak sağladığını, söz konusu hüküm emredici nitelikte olduğundan bu koşula uyulmadan gerçekleşen genel kurulun yok hükmünde olduğunu, böyle bir durumda ortada şeklen dahi bir genel kurul toplantısı bulunmadığını, o halde bir butlan hali değil yokluk halinin söz konusu olacağını, ----- yokluğunun bir kararın meydana gelmesi için kanunun öngördüğü unsur ve şartların hiçbirisinin mevcut olmaması durumunda gerçekleşen sakatlık hali olduğunu, bir kararın doğabilmesi için uyulması gerekli bulunan kurucu şekli nitelikte emredici hukuk kurallarına aykırılık halinde söz konusu olan durum olduğunu, bu sakatlık halinin şekil ve usul hakkındaki emredici hükümlere aykırı kararlar hakkında uygulanmakta ve bu şekilde alınan kararlar yok sayıldığını, kararların -----yayımlanmış olmasının sonucu değiştirmeyeceğini, -----müvekkilinin katılımı olmaksızın gerçekleştiğinden yok hükmünde olduğunu, müvekkilinin ----- tarihli hükümet ------ de hazır bulunduğu toplantı esnasında --- olduğunu ve toplantıya katılmadığını, --- tarihinde gerçekleşen --------- tarihinde gerçekleştirilen ----- olduğunu, bu durumda söz konusu ------müvekkilin yokluğunda gerçekleştirildiğini, ----- göre her bir genel kurulunda da yok hükmünde olduğunu, huzurdaki davanın genel kurul kararının yok olduğunun tespiti anlamında bir ----- olduğunu, herhangi bir zamanaşımı veya hak düşürücü süreye tabi olmadığı gibi, herkes tarafından ileri sürülebileceğini, bu durumun mahkemece resen dikkate alınacağın...