Destekleme ve fiyat istikrar fonu payı hariç, ek tahakkuka vaki itirazın reddi yolunda verilen kararın dava konusu edilmemesi, fon payına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığının incelenmesine engel teşkil etmeyeceğinden, tahakkuk ettirilen fon payının hukuka uygun olup olmadığının incelenmesi suretiyle karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2003/1721 K. 2004/2672 T. 27.10.2004 FON PAYINA İLİŞKİN UYUŞMAZLIK GÜMRÜK VERGİSİ VERGİ MAHKEMELERİNİN GÖREVİ DESTEKLEME VE FİYAT İSTİKRAR FONU PAYI HARİÇ, EK TAHAKKUKA VAKİ İTİRAZIN REDDİ YOLUNDA VERİLEN KARARIN DAVA KONUSU EDİLMEMESİ, FON PAYINA İLİŞKİN İŞLEMİN HUKUKA UYGUN OLUP OLMADIĞININ İNCELENMESİNE ENGEL TEŞKİL ETMEYECEĞİNDEN, TAHAKKUK ETTİRİLEN FON PAYININ HUKUKA UYGUN OLUP OLMADIĞININ İNCELENMESİ SURETİYLE KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. İstemin Özeti: Davacı Şirket adına tescilli 30.7.1992 günlü ve 17910 sayılı beyanname kapsamı eşya nedeniyle ek olarak destekleme ve fiyat istikrar fonu payı tahakkuk ettirilmesi ve iki kat para cezası kesilmesi yolunda tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davayı; dava konusu edilen destekleme fiyat istikrar fon payına ilişkin uyuşmazlığın çözümünün, bu fon payının hesaplandığı gümrük vergi ve resimlerine ilişkin tahakkuka bağlı olduğu; olayda, ek tahakkukun davacı Şirkte tebliği üzerine Gümrükler Genel Müdürlüğüne yapılan itirazın reddine ilişkin kararın, 9.2.1998 tarihinde davacı Şirkete tebliğ edilmesine rağmen dava konusu edilmediğinin anlaşıldığı; dolayısıyla, destekleme fiyat istikrar fon payının matrahının kesinleştiği gerekçesiyle reddeden ? Vergi Mahkemesinin 30.10.2001 gün ve E:2000/1458; K:2001/1378 sayılı kararını, idare mahkemesinin görevine giren dava hakkında vergi mahkemesince karar verilmesinin görevsizlik nedeniyle hukuka uygun bulunmadığı gerekçesiyle bozan Danıştay Yedinci Dairesinin 24.2.2003 gün ve E:2002/189;K:2003/482 sayılı kararının; uyuşmazlığın vergi mahkemesince karara bağlanması gerektiği ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: Uyuşmazlıkta, davacı şirket adına yapılan destekleme ve fiyat istikrar fonu tahakkuku ile iki katı tutarındaki para cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, davanın reddine dair verilen ? Vergi Mahkemesi kararını görev yönünden bozan Danıştay 7. Dairesinin 24.2.2003 gün ve E:2002/189, K:2003/482 sayılı kararının davalı idarece düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. Uyuşmazlık konusu toplu konut fonunun vergi mahkemelerinin görev alanını düzenleyen 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 6?ncı maddesinde belirtilen anlamda; genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harç ile benzeri mali yüküm olarak kabulü olanaklı bulunmadığından, fon uyuşmazlıklarına ilişkin davaların görüm ve çözümünün vergi mahkemelerinin görevine girmediği kabul edilmekle birlikte, Danıştay Başkanlık Kurulunun 23.6.1999 gün ve E:1999/41, K:1999/42 sayılı; Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunun 5.2.1999 gün ve E:1998/639, K:1999/187 sayılı; Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulunun 10.12.1999 gün ve E:1999/244, K:1999/572 sayılı kararlarıyla, bir v...