DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yan tarafından Bakırköy ..... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe geçildiğini, başlatılan takibin ödeme emrinin usulsüz tebliğ edilmesi ile kesinleştiğini, müvekkiline ait gayrimenkuller ve malların haczedildiğini, iş yerinde ki malların haczedilmesi nedeniyle ticari itibarın zedelendiğini ve mal kazanç kaybı yaşadığını, davalı yanın yaptığı satış talebinin Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... D.iş sayılı ihtiyati tedbir kararı ile satış gününün durdurulduğunu, çekin çalıntı olduğunu müvekkilinin borçlu olmadığını, çek üzerindeki kaşe...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/99 Esas KARAR NO : 2022/771
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yan tarafından Bakırköy ..... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe geçildiğini, başlatılan takibin ödeme emrinin usulsüz tebliğ edilmesi ile kesinleştiğini, müvekkiline ait gayrimenkuller ve malların haczedildiğini, iş yerinde ki malların haczedilmesi nedeniyle ticari itibarın zedelendiğini ve mal kazanç kaybı yaşadığını, davalı yanın yaptığı satış talebinin Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... D.iş sayılı ihtiyati tedbir kararı ile satış gününün durdurulduğunu, çekin çalıntı olduğunu müvekkilinin borçlu olmadığını, çek üzerindeki kaşe müvekkiline ait gibi gözükse de sahte olarak yapılarak kötü niyetli kullanıldığını, kaşe üzerinde bulunan imzanında müvekkiline ait olmadığını, öncelikle Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... D.İş, ..... Karar numaralı kararı ile teminat karşılığı verilen; icra dosyasına yatan paranın davalı yana ödenmemesine ilişkin kararın öncelikle teminatsız olarak verilmesine yahut yatan teminat baki kalmak kaydı ile devamına, müvekkilin davalı yana borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ve davalı yanın %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir DELİLLER : Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş Sayılı dosyası, .... bankasına ait .... nolu 30/10/2018 keşide tarihli 53.200,00 TL bedelli çek, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına konu çekten kaynaklı olarak İİK 72. Maddesi uyarınca borçlu olunmadığının tespiti, takibin iptali ile çekin istirdatı, kötüniyet tazminatı, para cezası istemine ilişkindir. Bakırköy Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... sayılı icra takip dosyası incelenildiğinde; alacaklının davalı ..., borçlunun davacı ... olduğu, .... Bankasına ait .... nolu 30.10.2018 keşide tarihli 53.200,00-TL bedelli bir adet çekten kaynaklı olduğu tespit edilmiştir Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış dava konusu çekte bulunan imza ve kaşelerin mukayese ve davacıya ait olup olmadığının incelenmesi konusunda uzmanlık gerektiren yönler olduğundan Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesi tarafından incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ..... tarihli raporunda; Tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanl...