DAVA : Alacak (Araç Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Konya ilinde Karayolları Genel Müdürlüğünden asıl işi alan mütahit firma tarafından Konya- Hadim Göksu havzası yamaç arazileri sulama işini davalı şirkete taşore edildiğini işlerini yetiştire bilmek için müvekkili davacı şirkete iş makinaları ve kamyon kiralamış olduğunu dava dilekçesi ekinde sundukları 30/11/2016 tarihli toplam 293.820,00 TL faturada kiralanan iş makinaları ve kamyonları belirtilen yerdeki yamaç arazileri sulama işi için kiraladığını,*4 adet 3340 kamyon Eylül 2016 kira bedeli (1 adet 12.000,00 TL)toplam 48,000,00 TL,*2 adet SM 350 sumitomo iş makinası Eylül 2016 kira bedeli( 1 adet 12.000,00 TL) toplam,...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/60 Esas KARAR NO : 2022/486
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...
DAVALI : ... DAVA : Alacak (Araç Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Konya ilinde Karayolları Genel Müdürlüğünden asıl işi alan mütahit firma tarafından Konya- Hadim Göksu havzası yamaç arazileri sulama işini davalı şirkete taşore edildiğini işlerini yetiştire bilmek için müvekkili davacı şirkete iş makinaları ve kamyon kiralamış olduğunu dava dilekçesi ekinde sundukları 30/11/2016 tarihli toplam 293.820,00 TL faturada kiralanan iş makinaları ve kamyonları belirtilen yerdeki yamaç arazileri sulama işi için kiraladığını,*4 adet 3340 kamyon Eylül 2016 kira bedeli (1 adet 12.000,00 TL)toplam 48,000,00 TL,*2 adet SM 350 sumitomo iş makinası Eylül 2016 kira bedeli( 1 adet 12.000,00 TL) toplam, 30.000,00 TL*| adet 821 B Caseloder iş makinası Eylül 2016 kira bedeli 10.000,00 TL,*5 adet 3340 kamyon Ekim 2016 kira bedeli (1 adet 12.000,00 TL) toplam 60.000,00 TI.,*2adet SM 350 sumitomo iş makinası Ekim 2016 Kira bedeli (1 adet 15.000,00 TL) toplam 30.000,00 TL,*1 adet 821 B Case loder iş makinası Ekim 2016 Kira bedeli 36.000,00 TL,*3 adet 3340 kamyon Kasım 2016 kira bedeli (1 adet 12.000,00 TL) toplam 36.000,00 TL,*1adet SM 350 sumitomo iş makinası Kasım 2016 kira bedeli 15.000,00 TI,*1 adet 821 B Caseloder iş makinası Kasım 2016 kira bedeli 10.000,00 TL olduğunu belirtilen bedellerle iş makinası ve kamyonları davalı tarafın kiraladığını 30/11/2016 tarihli toplam 293.820,00 TL faturanın davalı şirket adına kesildiğini, bu faturaya ilişkin hiçbir ödeme yapılmadığını tarafların ticari defterlerin incelenmesi talep ettiklerini, davalı tarafın bu faturaya itiraz etmediğinin ticari defterlerin incelenmesi sonucu bu fatura alacaklarını ortaya çıkacağını arabuluculuğa başvurduklarını sonuç alamadıklarını buna göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere toplam 293.820,00 TL alacağın 30/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Faturaya dair alacağın zaman aşımına uğradığını B.K. Göre zaman aşımının 5 yıl olduğunu fatura tarihinin 30/11/2016 olduğunu zaman aşımına uğradığını davacı şirket ile davalı müvekkili şirketin ön ödeme avans usulü çalışma yaptıklarını davacı şirketin yetkilisi ...'ın banka hesabına ek de sundukları dekontlar ile faturaya dahil ödeme yaptıklarını bu ödemenin toplam 77.735,00 TL olduğunu yine davacı yanında çalışan ... hesabına toplam 107.560,00 TL ödeme yapılmış olduğu...