DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı bankanın Alacaatlı Şubesi ile dava dışı Özyar ... A.Ş. arasında kredi sözleşmesi düzenlendiğini ve sözleşmeye dayanılarak kredi kullandırıldığını, davalıların kredi sözleşmesini müşterek ve müteselsil borçlu sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek asıl borçlu ve kefillere Beşiktaş 26. Noterliğinin 08/03/2019 tarih, 16131 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ...15. İcra Müdürlüğünün 2021/18275 sayılı dosyasına kayden icra takibine geçildiğini, davalıların itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, öncelikle arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını belirterek davalıların itirazının iptaline, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP :...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/25 Esas - 2022/421 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/25 KARAR NO : 2022/421
BAŞKAN : ... KATİP ...
DAVACI :.... DAVALILAR : ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı bankanın Alacaatlı Şubesi ile dava dışı Özyar ... A.Ş. arasında kredi sözleşmesi düzenlendiğini ve sözleşmeye dayanılarak kredi kullandırıldığını, davalıların kredi sözleşmesini müşterek ve müteselsil borçlu sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek asıl borçlu ve kefillere Beşiktaş 26. Noterliğinin 08/03/2019 tarih, 16131 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ...15. İcra Müdürlüğünün 2021/18275 sayılı dosyasına kayden icra takibine geçildiğini, davalıların itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, öncelikle arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını belirterek davalıların itirazının iptaline, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davayı ve borcu kabul anlamına gelmemek kaydıyla, icra takibi konusu bedelin tahsili için hukukun ve mevzuatın gerekliliklerin yerine getirilmeden müvekkillerinden bu bedel talep edilmeden temerrüde düşürülmeden direkt olarak icra takibi başlatıldığını, temerrüdün oluşabilmesi için borçlunun mütemerrit hale getirilebilmesi için borcun muaccel olması, ayrıca alacaklının da ihtar ile bunu talep etmesi şartlarının sağlanması gerektiğini, davacının alacağı olduğunu iddia ettiği bedeli talep etmediğini, etmemekle birlikte alacağın olduğunu da kanıtlayamadığını, davalıların borcunun bulunmadığını, müvekkillerinin kefil iradesinin olmadığını, kefalet süresi ve kefil olduğu miktarın açıkça kendi el yazısı ile yazılması gerekirken böyle bir beyanlarının bulunmadığını, kredi sözleşmesinde faizin belirtilmediğini, temerrüt faiz oranı taraflar arasında açıkça kararlaştırılmadıkça akdi faiz uygulanması gerektiğini, davacının tüm talepleri gibi icra inkar tazminatı isteminin de talebe dayanak kredi sözleşmesine ilişkin ihtilaf yargılamaya muhtaç olduğundan reddi gerektiğini belirterek davanın reddine, davacı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle girişilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 10/01/2022 tarihinde tarafların katılımı ile anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır. ...15. İcra Müdürlüğünün 2021/18275 sayılı dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davac...