Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Tespit davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Anonim Şirketinin %60 pay sahibi ortağı ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, diğer ortaklar ... %20 ve ... %20 pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduklarını, müvekkili tarafından genel kurul toplantısı yapılması talep edilmiş ancak diğer ortaklar olan ... ve ...'ın genel kurul toplantı talebinin reddedildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Karar sayılı dosyasından genel kurul toplantısı yapılması için dava açıldığını, açılan bu davada ... ve ...'ın müdahil olarak davayı takip ettiklerini, bu dosyadan yapılan yargılama sonucunda genel kurulu toplantıya çağırmak üzere müvekkiline izin ve yetki verildiğini, bunun üzerine müvekkilinin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/432 Esas KARAR NO : 2022/567 DAVA : TESPİT DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Tespit davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Anonim Şirketinin %60 pay sahibi ortağı ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, diğer ortaklar ... %20 ve ... %20 pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduklarını, müvekkili tarafından genel kurul toplantısı yapılması talep edilmiş ancak diğer ortaklar olan ... ve ...'ın genel kurul toplantı talebinin reddedildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Karar sayılı dosyasından genel kurul toplantısı yapılması için dava açıldığını, açılan bu davada ... ve ...'ın müdahil olarak davayı takip ettiklerini, bu dosyadan yapılan yargılama sonucunda genel kurulu toplantıya çağırmak üzere müvekkiline izin ve yetki verildiğini, bunun üzerine müvekkilinin 19.08.2021 tarihinde saat 11:de olağan genel kurul toplantı yapılmak üzere yasal prosedürleri tamamladığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen kararın kesin olmak üzere karar verildiğini, bu mahkeme kararından hemen sonra sadece toplam %40 pay sahibi olan diğer yönetim kurulu üyeleri ... ve ...'ın herhangi bir çağrı yapmadan %60 pay sahibi olan ve yönetim kurulu başkanı olan müvekkiline herhangi bir bilgi vermeden, usulüne uygun bir çağrı yapmadan , kendi aralarında bir araya gelerek esas sözleşmeye, genel kurul kararlarına, usul ve yasaya aykırı olarak ... tarih ... sayılı yönetim kurulu toplantısını yaptıklarını, mahkemece verilen yetki ve izin kararını etkisiz hale getirmek, şirkete ve müvekkilinin haklarına zarar vermek kastıyla yönetim kurulu toplantısı, esas sözleşmeye, genel kurul kararlarına, usul ve yasaya aykırı olarak yapıldığını, yönetim kurulu üyeleri ... ve ... tarafından, kanuna, esas sözleşmeye, şirket genel kurul kararlarına, usul ve yasaya aykırı olarak alınan ... tarih, ... toplantı numaralı yönetim kurulu kararında alınan yönetim kurulu kararlarının hükümsüzlüğünün tespitine, tespit kararının ticaret sicil gazetesinde ilanına, telafisi imkansız zararların meydana gelmemesi için alınan kararların uygulanmasının ve yürütmesinin tedbiren durdurulmasına, tedbir kararının da ticaret sicil gazetesinde ilanına, mahkeme masrafları ile ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmış, ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; dava konusu olan ... tarihli, ... sayılı yönetim kurulu toplantısının yönetim kurulu üyeleri olan ... ve ...'ın katılımı ile, davacı ...'ın katılımı olmadan yapıldığı, davacı ...'ın yönetim kurulu başkanlığının ve şirket yetkisinin dava konusu olan yönetim kurulu kararı ile kal...