Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle: Antalya ili Finike İlçesi ...Mah. ...caddesinde bulunan ...otelinin teras katı giydirme cephe inşaatının aliminyum işlerinin davalı ...ile birlikte yapılması konusunda davalı ile müvekkili arasında sözleşme yapıldığını, iş yapılırken otelin teras katı giydirme cephe inşaatında 20/10/2006 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda dava dışı ...nün öldüğünü, vefat sebebiyle, dava dışı müteveffa işçinin ailesine bağlanan gelire ilişkin ...tarafından müvekkili ve davalı ... aleyhine açılan rücu davasının görüldüğü Finike Asliye Hukuk Mah.nin ... E. (... E.-Bozma) sayılı dosyasında aldırılan kusura ilişkin Bilirkişi Raporunda müvekkili davacının %30; davalı ...'ın ise %40 oranında kusurlu bulunduğunu, yine ölenin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/249 Esas KARAR NO : 2022/488 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ: 23/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle: Antalya ili Finike İlçesi ...Mah. ...caddesinde bulunan ...otelinin teras katı giydirme cephe inşaatının aliminyum işlerinin davalı ...ile birlikte yapılması konusunda davalı ile müvekkili arasında sözleşme yapıldığını, iş yapılırken otelin teras katı giydirme cephe inşaatında 20/10/2006 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda dava dışı ...nün öldüğünü, vefat sebebiyle, dava dışı müteveffa işçinin ailesine bağlanan gelire ilişkin ...tarafından müvekkili ve davalı ... aleyhine açılan rücu davasının görüldüğü Finike Asliye Hukuk Mah.nin ... E. (... E.-Bozma) sayılı dosyasında aldırılan kusura ilişkin Bilirkişi Raporunda müvekkili davacının %30; davalı ...'ın ise %40 oranında kusurlu bulunduğunu, yine ölenin mirasçıları tarafından açılan davada Antalya 5. İş Mah.'nin 12/09/2018 tarihli ... E. ve ... Sayılı kararı ile dava dışı müteveffanın mirasçıları lehine maddi manevi tazminata hükmedildiğini, kararın kesinleştiğini ve Antalya 4. İcra Müd.nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine konu edilip müvekkili ile davalı hakkında takibe geçildiğini, müvekkilinin bu takip sebebi ile çeşitli tarihlerde olmak üzere toplam 362.012,73.-TL ödeme yaptığını, davalının bu miktarın yine çeşitli tarihlerde olmak üzere toplam 206.000,00.-TL sini ödediğini, ancak kalanını ödemediğini, arabuluculuk girişiminin de sonuçsuz kaldığını, davalı tarafından ödenmesi gereken miktara gecikilen dönem için ticari faiz uygulanması gerektiğini belirterek; müvekkili tarafından ödenip de davalının payina düşen kısmının şimdilik 2.000,00 TLsinin ödenme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacının alacağına dayanak ettiği mahkeme kararının Antalya 5.İş Mah.nin ... E-K sayılı kararı olduğu, bu dosyada hükme esas alınan raporda müteveffanın %30 oranında müvekkili ile davacının ise %35 şer oranında kusurlu bulunduğunu, dolayısıyla müvekkili ile davacının ortaya çıkan zarardan eşit oranda sorumlu olmaları gerektiğini, müvekkilinin toplamda 197.000 TL ödeme yaptığını, yaptığı ödemenin kendi sorumluluğunu karşıladığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı bilahare verdiği dilekçesinde davalının kusuru oranında payına düşen borçtan tacir sıfatından dolayı ticari faizi ile ödemesi gerektiğini, Finike Asliye Hukuk Mah.si ile Antalya 3.İş Mah.nden alınan kusur raporlarının çelişkili olduğunu belirterek bu çelişkinin giderilmesini talep etmiştir. İcra dosyası incelendiğinde ölen işçinin mirasçılarının davalılar ... ve ... hakkında dayanak 5.İş Mah.nin belirtilen kararı ile takibe giriştiği, davacı tarafından borcun takip...