DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/10//2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... A.Ş.'nin, Seri VII, No:35 sayılı "Sermaye Piyasası Çerçevesinde Değerleme Hizmeti Verecek Şirketlere ve Bu Şirketlerin Listeye Alınmalarına İlişkin Esaslar Hakkındaki Tebliğ çerçevesinde Kurul Karar Organının 21/891 sayılı kararı ile listeye alınmış olan bağımsız ve tarafsız bir değerleme şirketi olduğunu, müvekkilinin Türkiye'nin çeşitli bölgelerinde lokal gerçek ve tüzel kişilerle işbirliği yaptığını, alt ekspertiz bizmetleri de aldığını, müvekkilinin 26.08.2014 tarihinde yinelenen T.C. ... Bankası A.ş. Değerleme (ekspertiz)...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/529 Esas KARAR NO : 2022/602 Karar DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/10//2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... A.Ş.'nin, Seri VII, No:35 sayılı "Sermaye Piyasası Çerçevesinde Değerleme Hizmeti Verecek Şirketlere ve Bu Şirketlerin Listeye Alınmalarına İlişkin Esaslar Hakkındaki Tebliğ çerçevesinde Kurul Karar Organının 21/891 sayılı kararı ile listeye alınmış olan bağımsız ve tarafsız bir değerleme şirketi olduğunu, müvekkilinin Türkiye'nin çeşitli bölgelerinde lokal gerçek ve tüzel kişilerle işbirliği yaptığını, alt ekspertiz bizmetleri de aldığını, müvekkilinin 26.08.2014 tarihinde yinelenen T.C. ... Bankası A.ş. Değerleme (ekspertiz) Hizmet Sözleşmesi kapsamında T.C. ... Bankası A.Ş.' na da değerleme hizmetleri verdiğini ve halen de vermeye devam ettiğini, müvekkilinin ... ve ... bölgesinde gayrımenkul değerleme (ekspertiz) hizmeti almak için davalı şirket ile de bir Ekspertiz Sözleşmesi akdettiğini, T.C.... Bankası A.Ş. tarafından (... Caddesi - ... Şubesinin talebi üzerine bankanın müşterileri ... ..., ... ... Ve ... ... ...' ın kredilerinin teminatına alınabilmesi için), müvekkili şirketten Edirne, ... ilçesi ... Köyünde bildirilen muhtelif parsellerde kayıtlı tarla vasfındaki taşınmazların - gayrimenkul değerlemesinin ekspertizinin yaptırılmasının istendiğini, müvekkili şirketin de o bölgede hizmet aldığı davalı şirkete bahsi konu bu taşınmazların değerlemesini yaptırdığını, davalı şirket (eksperi ...) tarafından rapor hazırlandığını ve doğrudan banka sistemine yüklendiğini, T.C. ... Bankası A.Ş.'nin bu değerleme raporunda değerlemesi yapılan 2156, 15, 1949, 131 ve 143 parsel sayılarında kayıtl taşınmazların değerlerinin fahiş düzeyde yüksek olduğunu tespit ettiğini, aynı taşınmazlar için Firma 1 ve Firma 2 eliyle yeniden değerlemelerini yaptırdığını, davalı şirketin hazırladığı raporun Hatalı Rapor olarak kaydedildiğini belirterek bankanın zararının doğması halinde davacı şirketten tazmin edileceğini bildirdiğini, T.C. ... Bankası A.Ş. bu bildiriminin ardından somutlaşan bildirilen zarar tutarının (dava dilekçesinin 2. Sayfasındaki tabloda) tazmini talebiyle davacı müvekkiline ihtarnameler keşide ettiğini ve bu zararını davacı müvekkili şirketten tazmin cihetine gittiğini, müvekkili şirketin zarara uğradığını, bu nedenlerle davacı müvekkili şirketin davalı yüzünden uğradığı zararının, bu zarardan davalının sorumluluğunun tespitini, davacı zararının fazlaya ilişkin kısmı ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25.000,00TL'lık kısmının ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilerek, yargılama masraflarıyla takdir edilecek avukatlık ...