DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında yapılan 01.09.2016 tarihli Ön Ödemeli ... Dükkan Satım Sözleşmesi ile, İstanbul ili, ... |İlçesi, ... Mahallesi, ... mevkiinde kain, 9 pafta, ... parsel numarasında yapılmakta olan inşaatın, B Blok, ... Bodrum Kat'ta bulunan, ... No.lu bağımsız bölüm, dava dışı ... Ltd. Şti. Tarafından haricen satın alındığını, davalı şirketin dava dışı ... Ltd. Şti. ve müvekkil Şirket arasında imzalanan 04.10.2019 tarihi ek protokol ile işbu sözleşme konusu, ..., B Blok, ... no.lu bağımsız bölüme ilişkin bahsi geçen sözleşmeden doğan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/600 Esas KARAR NO : 2022/584 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında yapılan 01.09.2016 tarihli Ön Ödemeli ... Dükkan Satım Sözleşmesi ile, İstanbul ili, ... |İlçesi, ... Mahallesi, ... mevkiinde kain, 9 pafta, ... parsel numarasında yapılmakta olan inşaatın, B Blok, ... Bodrum Kat'ta bulunan, ... No.lu bağımsız bölüm, dava dışı ... Ltd. Şti. Tarafından haricen satın alındığını, davalı şirketin dava dışı ... Ltd. Şti. ve müvekkil Şirket arasında imzalanan 04.10.2019 tarihi ek protokol ile işbu sözleşme konusu, ..., B Blok, ... no.lu bağımsız bölüme ilişkin bahsi geçen sözleşmeden doğan tüm hak ve alacaklar, davalı Şirket nezdindeki cari hesaplarda bulunan sözleşme konusu bağımsız bölüme ilişkin tüm tutarların dava dışı ... Ltd. Şti. tarafından, müvekkil şirkete devredildiğini, işbu bahsi geçen ek protokole istinaden davalı Şirket ile Müvekkili Şirket arasında imzalanan 04.10.2019 tarihli "Düzenleme Şeklinde ... Dükkan Satım Sözleşmesi"nde 31.12.2018 tarihi itibariyle, müvekkili tarafından devir ve temlik alınan sözleşmede 30.12.2018 tarihi itibariyle İşbu sözleşme konusu dükkanın, mahal listesi ve Teknik Şartname'sine uygun şekilde inşaatı tamamlanarak alıcıya teslim edileceği düzenlenmesine rağmen dava tarihine kadar amacına uygun şekilde kullanılmaya elverişli şekilde müvekkili şirkete teslim edilmemesi ve tapu sicilinde müvekkili adına tescil edilmemesi, gayrimenkul alımına ilişkin resmi şekil geçerlilik şartına tabi işbu sözleşmenin hukuken geçerli şekilde resmi şekle uygun şekilde yapılmaması nedenleriyle, işbu sözleşmeyi haklı olarak fesih ettiklerini, işbu sözleşmenin hukuken geçersizliğinin tespiti ile; İşbu sözleşme gereğince davalı şirkete ödenen toplamda 1.132.500,00 TL'nin sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca ve her bir ödeme tarihinden itibaren bilirkişi marifetiyle denkleştirici adalet ilkesine göre tespit edilecek güncel değeri üzerinden, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şirketten alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi 6100 sayılı HMK'nın 119. maddesinde yer alan unsurları içermemekte olup eksikliklerin giderilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde müvekkili firmanın adres bilgileri bulunmamakta olup vergi kimlik numarası da hatalı şekilde girildiğin, davacı tarafından dilekçesinde delil olarak gösterilen hiçbir belgenin kendilerine tebliğ edilmediğini, işbu husus söz konusu yargılamada iddia ve savunma haklarını kısıtlamakta olduğunu, taşınmazın...