Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/66 · K. 2021/414
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/66 K. 2021/414

E. 2020/66K. 2021/41425 Mayıs 2021
mevduat faizitazminatcezai şartzarar tazminihizmet sözleşmesibilirkişi raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri şirket ile davalı arasında, müvekkilleri şirket'in 5-7 Kasım 2019 tarihlerinde Almanya Frankfurt'ta gerçekleştirilen ... fuarında, fuar standı ve standın tefrişinin davalı tarafından yapılarak müvekkilleri şirket'e en geç 4 Kasım 2019 saat 14:00'e kadar teslimine ilişkin olarak 27.09.2019 tarihinde bir Sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği 04.11.2019 tarihi saat 14:00'e kadar fuar standı ve tefrişinin temiz bir şekilde tamamlanması gerekmekte iken, davalı şirket herhangi bir bildirim veya açıklama yapmaksızın işleri yapmadığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/66 Esas KARAR NO : 2021/414

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri şirket ile davalı arasında, müvekkilleri şirket'in 5-7 Kasım 2019 tarihlerinde Almanya Frankfurt'ta gerçekleştirilen ... fuarında, fuar standı ve standın tefrişinin davalı tarafından yapılarak müvekkilleri şirket'e en geç 4 Kasım 2019 saat 14:00'e kadar teslimine ilişkin olarak 27.09.2019 tarihinde bir Sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği 04.11.2019 tarihi saat 14:00'e kadar fuar standı ve tefrişinin temiz bir şekilde tamamlanması gerekmekte iken, davalı şirket herhangi bir bildirim veya açıklama yapmaksızın işleri yapmadığını, aynı tarihte, davalı şirket ile benzer sözleşme yapan firmalar ile fuar alanında tutanak tutulmuş olup eksiklikler aşağıdaki gibi belirlenmiş ve yetkililerce imza altına alındığını, sözleşme uyarınca davalıya 13.000-Euro + KDV ödeme yapılacağı düzenlenmiş olup bunun 6.500-Euro'luk kısmı 02.10.2019 tarihinde banka kanalıyla 3.250- Euro'luk kısmı ise 02.11.2019 tarihinde 1.100 Euro ve 16.000-TL olmak üzere elden teslim edildiğini, ödenen kısma ilişkin de davalı tarafından fatura gönderilmediğini, davalı, teslim tarihi olan 04.11.2019 saat 14:00'e kadar yükümlülüklerini yerine getirmediği için müvekkilleri şirket başka bir firma ile anlaşarak ve ek masraflar yapmak suretiyle fuar standını ve tefrişini yaptırdığını, sözleşme'nin 4.2.maddesinde "1 gün önce 14.00'e kadar temiz bir şekilde teslim edilmeyen stand için ...Tasarım her saat için 500 Euro ceza ödemeyi kabul eder. İlgili fuar sonrası stand malzemelerinin alandan çıkarılması ilgili fuar alanı talimatlarına uygun şekilde ... Tasarım tarafından yapılacak olup, aksi bir durum karşısında ...'ın karşılaşacağı cezaları ...Tasarım ödemeyi kabul eder." hükmü yer almakta olduğunu, bu hüküm uyarınca söküm işlerinin de davalı tarafından yapılması gerekirken bu yükümlülükler de davalı tarafça yerine getirilmediğini, buna ilişkin tutanaklar da EK-5'te yer aldığını, müvekkilleri şirket, davalıya ödeme yapmış olmasına rağmen davalı yükümlülüklerini yerine getirmediği için aşağıdaki masrafları yapmak zorunda kalmış ve zarara uğradığını, 4.566 Euro stand kurulumu, 1.478 Euro stand zemin kaplama,9.644,53-TL Euro uçak bileti değişiklikleri işlerin tamamlanması için elden verilmek zorunda kalan bedeller ile stand malzemesinin fuar yerine indirilmesine ilişkin masraflar yapıldığını, sözleşme kapsamında davalıya ödenen 9.250-Euro'nun iadesi, sözleşme yükümlülüklerinin ihlali sebebiyle Müvekkil şirketin yapmak zorunda kaldığı masraflar ve uğradığı kayıpların karşılığı olan 9.280-Euro'nun davalı tarafından tazmini talepli işbu davayı ikame etme z...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 141

İddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/673 · K. 2021/274

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/762 · K. 2020/868

22 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/208 · K. 2022/631

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/529 · K. 2022/602

26 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/189 · K. 2021/627

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/510 · K. 2021/184

4 Mart 2021