DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/08/2021 KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket nezdinde ----- tarihinde -----mevkiinde park halinde iken aynı mevkiide park halinde bulunan ----- plaka nolu araçta oluşan yangın ------- araçta maddi hasar meydana geldiğini, olay yeri inceleme raporunda,------ kesiştiği ve yolun sol tarafında park halinde bulunan ------ tamamen yanmış olduğu ve kullanılamaz durumda olduğu, ------- tamamladığını, aracın tamamen kullanılamaz durumda olduğunu, bu aracın ön tarafında park halinde bulunan -----,---- ------- yangından dolayı hasar gördüğünü tespit edildiğini, -----araçta oluşan hasar nedeniyle müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/485 Esas KARAR NO: 2022/644 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/08/2021 KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket nezdinde ----- tarihinde -----mevkiinde park halinde iken aynı mevkiide park halinde bulunan ----- plaka nolu araçta oluşan yangın ------- araçta maddi hasar meydana geldiğini, olay yeri inceleme raporunda,------ kesiştiği ve yolun sol tarafında park halinde bulunan ------ tamamen yanmış olduğu ve kullanılamaz durumda olduğu, ------- tamamladığını, aracın tamamen kullanılamaz durumda olduğunu, bu aracın ön tarafında park halinde bulunan -----,---- ------- yangından dolayı hasar gördüğünü tespit edildiğini, -----araçta oluşan hasar nedeniyle müvekkili şirketin sigortalısının hasarını karşılamak için tamir bedeli olarak ---- hasar taminatı ödediğini bu hasardan ----- plaka nolu aracın ----- sorumlu olduğunu, sigorta şirtine başvurulmasına rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine------ icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, bütün bu nedenlerle, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamımı, davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmama üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava ----- yılında açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, ----- tarihinde yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile ----- belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Tescil kayıtları,------ ----- tarihli kazaya ilişkin olay yeri inceleme raporu ve yangın raporu dosyamız arasına alınmıştır. ---sayılı dosyası---- üzerinden getirtilmiş, yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından kaskolu aracın gördüğü hasar sonucu ödenen tazminatın davalı aleyhine rücu edilmesinden kaynaklanan ---- yasal işlemiş faiz olmak üzere toplam-----tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrini...