Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile ticari ilişki içerisinde olduğunu, bu ticari ilişki sürecinde davalı ile protokol imzaladıklarını ancak davalının edimlerini yerine getirmeyerek borçlarını ödemediğini beyan ederek aldatma ve hile ile imzalatılan 14.02.2020 tarihli protokol'ün gabin ile malul olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: taraflar arasında derdest davaların mevcut olduğunu, davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, işbu davaya konu edilen protokolün derdest bulunan davalara da konu edildiğini, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunmadığını, taraflar arasında...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/220 Esas KARAR NO : 2022/790
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile ticari ilişki içerisinde olduğunu, bu ticari ilişki sürecinde davalı ile protokol imzaladıklarını ancak davalının edimlerini yerine getirmeyerek borçlarını ödemediğini beyan ederek aldatma ve hile ile imzalatılan 14.02.2020 tarihli protokol'ün gabin ile malul olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: taraflar arasında derdest davaların mevcut olduğunu, davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, işbu davaya konu edilen protokolün derdest bulunan davalara da konu edildiğini, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunmadığını, taraflar arasında pazarlamacılık/komisyonculuk ilişkisinin olduğunu ve bu hususun yazılı delille kayıt altına alındığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan 10.02.2020 tarihli protokolün gabin ile malul olduğunun tespiti talebinden ibarettir. Celp edilen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının tetkikinde, taraflar arasındaki ticarete istinaden düzenlenen protokole konu senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemiyle dava açıldığı, ..... ATM dosyası ile birleşen mahkememizin .... esas sayılı dosyasının konusunun, takibe konu edilen çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas, .... Karar sayılı dosyasının Bakırköy .... ATM'nin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiştir. Asıl ve birleşen davanın görülmekte olduğu Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise 07/10/2021 tarihli karar ile dosyanın İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Birleştirme kararı verilen İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında ise İstanbul ..... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti talep edilmektedir. Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasında verilen birleştirme kararı İstanbul BAM. ... HD. .... esas, .... karar sayılı ilamı ile kaldırılarak, Bakırköy .... ATM ile birleştirilen .... ATM dosyasının tefrik edilerek İstanbul ..... ATM ile birleştirilmesine karar verdiği anlaşılmıştır. İncelenen mahkememizin ..... esas sayılı dosyasında, davacının ...... Ayakkabıcılık olduğu, davalının ..... Ayakkabı olduğu, dava konusunun, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibaret olduğu, dosyanın derdest duruşmasının 10/11/2022...