Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.01.2021 tarihinde davalı sürücü ...in sevk ve idaresindeki...plakalı aracın ... istikametinde seyir halinde iken müvekkili davacı ... adına kayıtlı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca tam kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu çarpma sonucu müvekkili adına kayıtlı araçta ağır hasar oluştuğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarı kendi imkanları ile giderdiğini ve bunun için 10.000,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, bu onarım bedelinin davalılar tarafından müvekkiline ödenmesi gerektiğini, davacıya ait olan aracın kaza geçirmeden önceki piyasa değerinin minimum 96.000,00 TL'den başlayıp artan fiyatlarda değişiklik göstermekte iken söz konusu kaza sonrası...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/131 Esas - 2022/465 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/131 Esas KARAR NO : 2022/465
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... DAVALI : ....
DAVALI :... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.01.2021 tarihinde davalı sürücü ...in sevk ve idaresindeki...plakalı aracın ... istikametinde seyir halinde iken müvekkili davacı ... adına kayıtlı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca tam kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu çarpma sonucu müvekkili adına kayıtlı araçta ağır hasar oluştuğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarı kendi imkanları ile giderdiğini ve bunun için 10.000,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, bu onarım bedelinin davalılar tarafından müvekkiline ödenmesi gerektiğini, davacıya ait olan aracın kaza geçirmeden önceki piyasa değerinin minimum 96.000,00 TL'den başlayıp artan fiyatlarda değişiklik göstermekte iken söz konusu kaza sonrası araçta değer kaybı meydana geldiğini, aracın piyasa değerinin 60-65 bin TL seviyelerine gerilediğini, 25.000,00 TL değer kaybının davalılar tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, kazaya sebebiyet veren davalı ... sevk ve idaresindeki...plakalı aracın kendi adına kayıtlı olup, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının da davalı... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını, tüm bu nedenlerle müvekkilinin uğradığı zararlar toplamının davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin zararının giderilmesi için önce davalı sigorta şirketine yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı tarafından bir geri dönüş sağlanmadığını, daha sonra arabuluculuk görüşmesi yapılmış ise de bir anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; maddi hasarla sonuçlanan trafik kazasından kaynaklanan zararlarının tazmini için hasar onarım bedeli olarak şimdilik 100,00-TL, araç değer kaybı için şimdilik 100,00-TL olmak üzere toplamda 200,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında 26.06.2022 tarihli dilekçe ile yaptığı ıslah sonucu değer kaybı alacağını 1.900,00 TL artırarak toplam 2.000,00 TL değer kaybı alacağı ile 100,00 TL hasar bedeli olmak üzere 2.100,00 TL'nin dava ve ıslah tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının huzurdaki dava ile müvekkili şirketten olan taleplerinin haksız ve yersiz olduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen hasarın müvekkili şirket tarafından tazmin edilmiş ol...