DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ... Mühendislik Müşavirlik İnşaat Sondaj Ticaret Ve Pazarlama Limited Şirketi/aleyhine T.C Merkezi Takip Sistemi 2021/362792 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, konu icra takibinde davalı 23/03/2021 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu itibarla davalı şirketin itirazının iptali ile takibin devamını sağlamak için işbu davanın açılması gerektiğini, müvekkili şirket Tarafından Mobil Telefon Kurumsal Abonelik Hizmeti Sağlanmış Olup, Davalı Tarafından Hizmet Bedeli Ödenmediğini, müvekkil ... Hizmetleri Anonim Şirketi ile ... Mühendislik...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/172 Esas - 2022/236 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/172 KARAR NO : 2022/236
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ... Mühendislik Müşavirlik İnşaat Sondaj Ticaret Ve Pazarlama Limited Şirketi/aleyhine T.C Merkezi Takip Sistemi 2021/362792 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, konu icra takibinde davalı 23/03/2021 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu itibarla davalı şirketin itirazının iptali ile takibin devamını sağlamak için işbu davanın açılması gerektiğini, müvekkili şirket Tarafından Mobil Telefon Kurumsal Abonelik Hizmeti Sağlanmış Olup, Davalı Tarafından Hizmet Bedeli Ödenmediğini, müvekkil ... Hizmetleri Anonim Şirketi ile ... Mühendislik Müşavirlik İnşaat Sondaj Ticaret Ve Pazarlama Limited Şirketi arasında, Mobil Telefon Kurumsal Abonelik Sözleşmesi imzalanmış olup, konu sözleşme uyarınca uyuşmazlığın karşı tarafı olan müvekkil şirketten kurumsal mobil telefon hatları kullandığını, devamında imzalanan sözleşmelere istinaden, uyuşmazlığın karşı tarafı olan şirket, kullanılan kurumsal mobil telefon hatlardan kaynaklanan fatura borçlarını ödemediğini, imzalanan bu sözleşmelere istinaden, davalı kurumsal mobil telefon hatları kullanmış olup, kullanılan hatlara ilişkin ayrıntılı bilgiler ekte sunulduğunu, tablodan da görüleceği üzere borçlu şirket tarafından kurumsal telefon hattı kullanılmış olup, konu hatlardan kaynaklanan 10.643,43 TL asıl alacak, 6.614,46 TL işlemiş faiz, 992,66 TL işlemiş faiz, 357,16 TL işlemiş faiz tutarındaki fatura borcu ve cayma bedelleri ödenmediğini, davalı/borçlunun, aleyhine açılmış T.C Merkezi Takip Sistemi 2021/362792 sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; şirket merkezinin İzmit/Kocaeli de bulunduğunu, dava konusu olan sözleşmenin diğer tarafının yetkili bayisinin de yine Kocaeli de olduğunu, söz konusu sözleşmenin şirket merkezinde imzalandığını, bu sebeple davanın Ankara ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.
Mahkemelerinde görülemeyeceğini, şirket merkezi ve sözleşmenin ifa edildiği yerin İzmit/Kocaeli olması sebebiyle yetkisizlik yönünden itiraz ettiklerini, tüm hatları için 12 ay boyunca teklifte belirtilen sabit fiyatın değişmeyeceği kendilerine yazılı olarak beyan edildiği, ancak her ay fatura tutarları arttığı, sözleşme şartlarını yerine getirmeyen tarafın davacı taraf olduğun...