İhracatın gerçekleştirilmesi koşuluna bağlı olarak tanınan teşviklerin, ihracatın gerçekleşmemesi halinde geri alınacağı ve ertelenen vergilerin de yasal faiziyle birlikte geri ödenmesi gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2002/87 K. 2002/2084 T. 23.5.2002 İHRACAT TEŞVİKLERİ ERTELENEN VERGİ İHRACATIN GERÇEKLEŞTİRİLMESİ KOŞULUNA BAĞLI OLARAK TANINAN TEŞVİKLERİN, İHRACATIN GERÇEKLEŞMEMESİ HALİNDE GERİ ALINACAĞI VE ERTELENEN VERGİLERİN DE YASAL FAİZİYLE BİRLİKTE GERİ ÖDENMESİ GEREKTİĞİ HK. (1615/md. 176) 3065/md. 21 Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına .... Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: .... Gümrük Müdürlüğünde tescilli 11.3.1997 gün ve 190 sayılı giriş beyannamesi ile 17.2.1997 gün ve 97/D1-405 sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında geçici olarak ithal edilen eşyalara ilişkin olarak tahakkuk ettirilerek teminata bağlanan katma değer vergisi ile ithalde alınması gereken kaynak kullanımı destekleme fonunun matraha dahil edilmesi suretiyle oluşan katma değer vergisinin, imal edilen ürünün yurt dışı edilmeyerek yurt içinde satıldığından bahisle, dahilde işleme izin belgesi iptal edilmek suretiyle hesaplanacak kanuni faiziyle birlikte tahsili amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 56'ncı maddesi uyarınca tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davada; yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen ve mahkemelerince de uygun görülen raporla, davacı tarafından iddia edildiği üzere, yurt içinde yapılan satışlarda, ertelenen katma değer vergisinin indirim konusu yapılmayarak tahsil edilen katma değer vergisinin gecikmeli olarak vergi dairesine ödenmiş olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, dava konusu işlemin vergi aslına ilişkin kısmında isabet görülmediği; faizin ise, geciken süre için hesaplanmasının icap ettiği gerekçesiyle işlemin, vergi aslına ilişkin kısmının, tamamen; gecikme faizine ait kısmının ise, kısmen iptali; kısmen de, davanın reddi yolundaki .... Vergi Mahkemesinin 22.11.2001 gün ve E: 2001/945; K: 2001/1240 sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının; tesis edilen işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Olayda, ihraç edilecek mamulün üretiminde kullanılmak şartıyla getirilen eşyanın (ham maddenin) işlenmesi sonucu elde edilen ürünün ihraç edilmeyerek yurt içinde satıldığı ve böylelikle dahilde işleme mevzuatının ihlal edildiği sabit olduğundan, uygulanan teşviklerin geri alınması çerçevesinde, ithal esnasında tahakkuk ettirilerek teminata bağlanan katma değer vergisi ile fondan kaynaklanan katma değer vergisinin, 1615 sayılı Kanunun 176'ncı maddesi uyarınca, teminat mektubunun verildiği tarihten başlamak üzere geçen süreye ilişkin olarak hesaplanan kanuni faizi ile birlikte tahsili amacıyla tesis edilen işlemde mevzuata aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında beli...