Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... adresindeki ... nedeni ile ... no ile abonesi olduğu tesisata ait bir kısım kaçak-usulsüz elektrik tüketim fatura bedellerini ödemediğini ve bu nedenle müvekkil şirket tarafından aboneliğine son verildiğini, davalı hakkında ödenmeyen bu tüketim tutarları ve gecikme zammı ve gecikme zammına ait KDV ile birlikte ... 21. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı taraf üzerinde...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/9 KARAR NO : 2022/625
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... adresindeki ... nedeni ile ... no ile abonesi olduğu tesisata ait bir kısım kaçak-usulsüz elektrik tüketim fatura bedellerini ödemediğini ve bu nedenle müvekkil şirket tarafından aboneliğine son verildiğini, davalı hakkında ödenmeyen bu tüketim tutarları ve gecikme zammı ve gecikme zammına ait KDV ile birlikte ... 21. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiş ve mahkememizce yapılan açık duruşmalara da katılmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir. DELİLLER: Dosyada davacı tarafın bildirdiği belgeler, Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi, Abonelik Sözleşmesi, fatura, ... Vergi Dairesi'nin 03/12/2018 tarihli müzekkere cevabı, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 04/12/2018 tarihli müzekkere cevabı, davalının 2018 yılına ait BA-BS formları, ... Şirketi'nin 30/03/2022 havale tarihli müzekkere cevabı ve ekleri ile bilirkişi raporları delil olarak değerlendirilmiştir. Tarafların ticari kayıtları ve defterleri üzerinde ayrıca teknik konu olan elektrik ile ilgili satış sözleşmesi gereğince dosyanın mevcut durumu ile iddia, savunma ve toplanan deliller kapsamında değerlendirilebilmesi açısından HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi ile Elektrik Mühendisi bilirkişilerden oluşacak bilirkişi heyetine tevdi edilmesine karar verilmiş, 28.05.2019 tarihli bilirkişi heyeti raporunun sonuç kısmında özetle; dava konusu faturanın, davacı kurumca davalı adına sözleşmenin erken feshi gerekçe gösterilerek abonelik dönemi boyunca tahakkuk ettirilen en yüksek fatura bedelinin 2 katı tutarındaki ceza bedeli olduğunu, sözleşme başlangıç tarihinin 14.11.2014 olduğu, davacı tarafın serbest tüketici davalının elektrik ihtiyacını 01.01.2015 tarihinden itibaren karşılamaya başladığı, taraflardan herhangi birisinin sözleşme bitiş tarihinden en az 90 gün öncesinden yazılı bildirimde bulunmak şartıyla sözleşmenin fesh edilebileceğinin kararlaştırıldığı, davalı tarafça taahhüt sonu olan 14.11.2016 tarih öncesinde sözleşmenin feshine ilişkin davacı kuruma yapılmış müracaat bulunmadığı...