Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... plaka sayılı aracı ile 01/09/2016-27/09/2016 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin işletme hakkı davacıya ait olan köprü ve otoyollardan ihlalli geçişler yaptığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezalar toplamı 1.143,95 TL olup geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ödenmeyen geçiş ücretleri ve yasal ceza bedellerinin ödenmesinin sağlanması amacıyla icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, icra takibinde davacı şirketin talep ettiği asıl alacağın içinde yer alan gecikme cezaları 7144 Sayılı Kanun'un 18.maddesi ile 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/79 KARAR NO:2022/857
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/10/2018 KARAR TARİHİ:19/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... plaka sayılı aracı ile 01/09/2016-27/09/2016 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin işletme hakkı davacıya ait olan köprü ve otoyollardan ihlalli geçişler yaptığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezalar toplamı 1.143,95 TL olup geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ödenmeyen geçiş ücretleri ve yasal ceza bedellerinin ödenmesinin sağlanması amacıyla icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, icra takibinde davacı şirketin talep ettiği asıl alacağın içinde yer alan gecikme cezaları 7144 Sayılı Kanun'un 18.maddesi ile 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30.maddesinin 5.fıkrasında yapılan değişiklik nedeniyle 10 katından 4 katına indirildiğini, dolayısı ile harca esas değerin yasaya uyarlandığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 1.143,95 TL asıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş faiz 69,18 TL ve KDV 12,46 TL yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, süresi içinde davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dosya, ....Tüketici Mahkemesinin ... sayılı 23/11/2021 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilmiştir. Meydana gelen ihlalli geçişlere ilişkin görüntüler, ihlalli geçiş listesi ve sistem dökümü (Provizyon Sorgularını içeren tablo), araç trafik tescil kayıtları celp olunmuştur. Dava, itirazın iptali davasıdır. ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 2.489,75 TL, 149,13 TL faiz, 26,85 TL KDV olmak üzere toplam 2.665,73 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 31/07/2022 tarihli raporda; davacı tarafından davalıya ait olduğu Emniyet Müdürlüğü tarafından teyit edilen ... plakalı aracın 01.09.2016 -27.09.2017 tarihleri arasında 72 adet ihlalli geçiş yaptığı iddia edilmiş olup 69 tanesinin görüntülerinin sunulduğu, 69 adet görüntü ile liste arasında mutabakat sağlanmış olup görüntüsü bulunmayan 3 tanesinin listeden tenzil edildiği, tenzil edilen geçişlerin 15,90 TL olduğunu, görüntüler ile ücret ödemeden geçiş yaptığı belirtilen aracın HGS/OGS etiketi bulunup bulunmadığı, etiket bulunuyorsa geçiş anında ve/veya 15 gün içinde geçiş bedelinin tahsil edilmesine yönelik bakiye bulunup bulunmadı...