Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/66 · K. 2022/620
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/66 K. 2022/620

E. 2022/66K. 2022/62028 Eylül 2022
iadeicra takibiitirazın iptalitazminathizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıyasal sürealacağın tahsiliispat yüküiptal davasıbilirkişi raporuanonim şirketticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ".... Müvekkil Şirket, 2000 yılından bu yana vale otopark hizmeti işletmesi araç ve sürücü kiralama otel rezervasyon ve ... hizmetleri başta olmak üzere "ağırlama" ve "vale" hizmeti konusunda faaliyet göstermekte olup Türkiye genelinde bu konuda öncü konumundadır. Müvekkil Şirket ile ... Ltd. Şti arasında ... hizmetleri sağlanmasına ilişkin ... Hizmetleri Sözleşmesinden kaynaklanan fatura ilişkisine dayanan bir ticari faaliyet bulunmaktadır. Bu ilişkiden kaynaklı olarak Müvekkil Şirket tarafından, ... numaralı, 31/07/2021 tarihli ve 14.990,05 bedelli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/66 Esas KARAR NO : 2022/620 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ".... Müvekkil Şirket, 2000 yılından bu yana vale otopark hizmeti işletmesi araç ve sürücü kiralama otel rezervasyon ve ... hizmetleri başta olmak üzere "ağırlama" ve "vale" hizmeti konusunda faaliyet göstermekte olup Türkiye genelinde bu konuda öncü konumundadır. Müvekkil Şirket ile ... Ltd. Şti arasında ... hizmetleri sağlanmasına ilişkin ... Hizmetleri Sözleşmesinden kaynaklanan fatura ilişkisine dayanan bir ticari faaliyet bulunmaktadır. Bu ilişkiden kaynaklı olarak Müvekkil Şirket tarafından, ... numaralı, 31/07/2021 tarihli ve 14.990,05 bedelli fatura düzenlenmişse de fatura bedeli Müvekkil Şirkete ödenmemiştir. Taraflar arasındaki sözleşmenin sözleşme bedeli başlıklı 4. Maddesinde; "İş bu sözleşme kapsamında ... ŞİRKET için tahsis edeceği 3 (üç) personel için düzenleyeceği fatura ŞİRKET tarafından faturayı takiben 15 gün içinde Alfrede ödenecektir." ifadeleri ile vadesi düzenlenmiştir. İlgili fatura ... Ltd. Ştiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen Müvekkil Şirkete herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Hâl böyle iken söz konusu bedelin ödenmesi için tarafımızca Davalıya ... Noterliği 29.11.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilmiş ve ihtarname sonrasında Müvekkil Şirkete bir ödeme yapılmaması üzerine Müvekkil Şirket alacaklarını tahsil etmek için .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas numaralı icra dosyasından Davalıya karşı ilamsız icra takibi başlatılmış; Davalı tarafından bu takibe karşı mesnetsiz, haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz edilmiş ve takip durdurulmuştur. Müvekkil Şirketin alacağının tahsili için huzurda ikame edilen itirazın iptali davası açılmadan önce, tarafımızca ticari dava öncesi zorunlu arabuluculuk kapsamında arabuluculuk başvurusu tarafımızca Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi uyarınca gerçekleştirilmiş arabuluculuğa başvurulmuş olup 2021/ ... Başvuru dosya numaralı, 2021/ ... Arabuluculuk dosya numaralı arabuluculuk dosyası kapsamında arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştirilmiştir. Ancak bu görüşmelerde de Davalı tarafından haklı taleplerimizin karşılanmayacağı belirtilmiş olup Davalı tarafından anlaşmaya yanaşılmaması sonucunda anlaşmama tutanağı tutulmuştur. Müvekkil Şirket tarafından verilen hizmet neticesinde düzenlenen faturayı ödemeyen Davalının muaccel hale gelen ve vadesi dolan borcunu ödemeyerek Müvekkil Şirketin alacağını tahsil için yasal yollara başvurmasına sebebiyet vermiştir. Bu sebeple Davalı takibe konu alacaklar ve icra inkâr tazminatından sorumlu tutulmalıdır. Uyuşmazlığa konu bedel bir likit alacak niteliğindedir. Davalı başkaca bir kaynağa, hiçbir belgeye ihtiyaç duymaks...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/59 · K. 2022/852

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/226 · K. 2022/565

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/29 · K. 2022/570

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/49 · K. 2022/562

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/69 · K. 2022/366

27 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/107 · K. 2022/605

26 Eylül 2022